Harmony envisage un retour en arrière complet de la blockchain après un événement d'émission non autorisée qui a inondé les échanges avec des milliards de tokens ONE. L'exploit a frappé la couche de pont du projet et a posé à l'ensemble de l'écosystème la question de savoir qui absorbe la perte quand un pont émet par erreur.
Pourquoi c'est important
Un retour en arrière de chaîne est une décision quasi sans précédent pour un réseau non-Bitcoin. Il rembobine chaque transaction, chaque échange et chaque dépôt effectués dans la fenêtre concernée, et demande à chaque contrepartie sur la chaîne d'accepter l'inversion. La décision crée un précédent pour les dizaines de ponts qui détiennent aujourd'hui des milliards en valeur inter-chaînes.
Impact sur le marché
ONE a nettement reculé alors que les échanges absorbaient le déversement de tokens nouvellement émis. La question plus large pour le reste du marché est de savoir si les ponts conçus comme une infrastructure à confiance minimale peuvent résister à la pression opérationnelle d'un mint-and-dump prolongé, ou s'ils reviendront à des multisigs de garde lors du prochain cycle de mise à jour.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce qui a déclenché les discussions sur un retour en arrière chez Harmony ?
Un événement d'émission non autorisée au niveau de la couche de pont a déversé des milliards de tokens ONE nouvellement créés sur les échanges, saturant les carnets d'ordres et forçant l'équipe à envisager de rembobiner la chaîne jusqu'à avant l'exploit.
-
Comment fonctionnerait un retour en arrière de la blockchain Harmony ?
Un retour en arrière rembobine chaque bloc, transaction, échange et dépôt effectués dans la fenêtre concernée. Les validateurs se coordonnent pour revenir à l'état canonique antérieur de la chaîne, annulant de fait l'émission non autorisée et rétablissant les soldes à leurs valeurs d'avant l'exploit.
-
Pourquoi un exploit d'émission sur un pont concerne-t-il les autres chaînes ?
Les ponts détiennent des milliards en valeur inter-chaînes et servent de couche à confiance minimale que la plupart des utilisateurs ne remarquent que lorsqu'elle casse. Un mint-and-dump réussi sur un pont majeur accroît le risque opérationnel pour chaque rollup dépendant d'un pont et oblige à repenser les choix de…
-
Combien de ONE ont été émis lors de l'événement non autorisé ?
L'émission non autorisée a inondé les échanges avec des milliards de tokens ONE, suffisamment pour saturer la faible liquidité côté pont et faire chuter nettement le prix de marché sur les principales plateformes.
-
Une grande blockchain a-t-elle déjà effectué un retour en arrière par le passé ?
Ethereum est revenue en arrière après le piratage de la DAO en 2016. Au-delà de cela, les retours en arrière complets de chaîne restent quasi sans précédent, ce qui explique pourquoi la délibération d'Harmony est suivie comme un moment fondateur pour le reste du secteur.
CoinDesk
WuBlockchain
Lookonchain
TheBlock