Optimism : un veto OP à 20 % pour bloquer les membres du Conseil

La Fondation Optimism propose de remplacer les élections par cohortes du Security Council par un système dirigé par un Lead élu. Celui-ci recruterait, auditionnerait et nommerait les membres individuellement, tandis que les détenteurs de tokens pourraient bloquer chaque candidat grâce à un veto soutenu par 20 % des OP actifs et éligibles au vote. Chaque candidat ferait l’objet d’une semaine d’examen, puis d’une semaine de vote.

Pourquoi c’est important

Le projet fait passer le processus d’élections affirmatives des détenteurs de tokens à des nominations qui aboutissent par défaut, sauf si une opposition parvient à s’organiser à temps. Les délégués ne choisiraient plus entre plusieurs candidats pour chaque siège. Ils devraient identifier un problème, coordonner leurs pouvoirs de vote et atteindre le seuil de veto avant que le candidat ne soit installé.

Le Lead resterait un non-détenteur de clés et serait soumis à des limites concernant les conflits d’intérêts, les affiliations et la composition du conseil. Au moins la moitié des membres devraient venir de l’extérieur des équipes d’Optimism Core Development, une seule personne au maximum pourrait être directement associée à une même entité et la concentration géographique serait limitée. La Fondation effectuerait un examen privé, tandis que les déclarations publiques de nomination indiqueraient les qualifications, les conflits d’intérêts et le processus de sélection.

Impact sur le marché

La proposition n’est pas encore entrée en vigueur. Au 25 octobre, la réécriture liée était toujours indiquée comme Draft et le principal Operating Manual en était encore à la version v2.0.0. La ratification aurait lieu avant l’élection d’un Lead, et le nouveau processus commencerait en même temps que cette élection. Les signataires actuels resteraient en fonction jusqu’à la confirmation de leurs remplaçants.

Ce changement de gouvernance est important, car le Security Council met en œuvre les mises à niveau approuvées et peut prendre certaines mesures d’urgence. L’évaluation actuelle d’OP Mainnet par L2BEAT indique que les mises à niveau régulières et d’urgence nécessitent l’approbation du Security Council et de la Fondation, tandis que les mises à niveau régulières ne sont soumises à aucun délai. Le processus de nomination concerne donc directement la sécurité du protocole, même si le Lead ne détiendrait pas de clés de signature.

Les détenteurs de tokens conserveraient la possibilité de destituer le Lead via une procédure distincte, nécessitant un quorum de 30 % et une approbation de 51 % parmi les votes pour ou contre. Le test immédiat consisterait à voir si les délégués peuvent examiner chaque nomination et réunir suffisamment d’OP actifs pour opposer leur veto aux candidats qu’ils refusent.