Paul Sztorc, PDG de LayerTwo Labs et développeur Bitcoin de longue date, a annoncé le 24 avril les contours d'un hard fork Bitcoin prévu pour août 2026, baptisé eCash et calé autour du bloc 964 000. Ce fork copierait l'historique du Bitcoin et attribuerait 1 eCash pour chaque BTC détenu au moment de la scission. Dans une clarification ultérieure, Sztorc a précisé que la chaîne assignerait 600 000 eCash à Satoshi Nakamoto, et non 1,1 million — un chiffre plus proche de l'estimation basse de Patoshi issue des travaux de BitMEX Research, qui situait le pool de mineurs pionniers entre 600 000 et 700 000 BTC. Sztorc a également rappelé que les soldes BTC ne sont pas affectés : déplacer des BTC exige toujours le logiciel Bitcoin et les clés privées correspondantes, tandis qu'eCash vivra sur un registre distinct, miné en SHA-256d, aux côtés de sidechains de style BIP300 / BIP301 Drivechain via CUSF.
Pourquoi c'est important
La proposition se situe au croisement d'une mécanique technique banale et d'un précédent social contesté. Un fork 1:1 pur recopierait chaque solde vers les mêmes clés qui détenaient les BTC à la hauteur du split ; la conception actuelle d'eCash opte pour un traitement différent des pièces dormantes liées à Patoshi, en réassignant environ 600 000 eCash à Satoshi plutôt qu'aux adresses qui contrôlaient à l'origine ces BTC. Les critiques y voient un problème de précédent — un nouveau registre qui réécrit des soldes copiés avant même son lancement — tandis que Sztorc argue qu'un fork qui ne pré-capitalise pas ses contributeurs démarre comme un projet zombie. Le dénominateur reste en suspens (la fourchette 600K-700K de BitMEX face au cadrage habituel à 1M+), ce qui signifie que même la taille du pool contesté se négocie encore.
La confusion est renforcée par le chevauchement de noms. Un réseau eCash existant, au ticker XEC, se négocie déjà autour de 0,00000704 $ pour une capitalisation d'environ 140,9 M$, tandis que Cashu se présente comme un protocole ecash chaumien construit sur Bitcoin — de sorte que toute recherche portant sur « eCash » risque d'aboutir sur la mauvaise chaîne. Le BTC lui-même s'échangeait aux alentours de 76 824,95 $ le 28 avril, avec une capitalisation proche de 1 540 G$ et une dominance de 59,9 %, ce qui signifie que la moindre ambiguïté autour des soldes Bitcoin attire une attention disproportionnée.
Impact sur le marché
Pour les détenteurs ordinaires, la question pratique est celle de l'enchaînement. Tant que la chaîne n'existera pas, que les règles de replay n'auront pas été vérifiées, et que les principaux mineurs, plateformes, wallets et custodians n'auront pas publié leurs politiques de support, l'allocation eCash ne reste qu'un solde en papier sur un registre copié. Sztorc indique que le logiciel eCash par défaut devrait bloquer les dépenses eCash rejouées sur Bitcoin, mais l'outillage final et le support wallet de niveau split doivent encore être vérifiés.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce que le hard fork Bitcoin eCash proposé par Paul Sztorc ?
Paul Sztorc, PDG de LayerTwo Labs, a annoncé le 24 avril les plans d'un hard fork Bitcoin en août 2026, baptisé eCash, calé autour du bloc 964 000, qui copierait l'historique du Bitcoin et attribuerait 1 eCash pour chaque BTC détenu au moment du split. La nouvelle chaîne utiliserait le minage SHA-256d avec des…
-
Le fork eCash modifie-t-il mon solde BTC ?
Non. Sztorc a rappelé que les soldes BTC ne sont pas affectés par eCash et que déplacer des BTC exige toujours le logiciel Bitcoin et les clés privées Bitcoin correspondantes. eCash vit sur un registre distinct ; le fork crée simplement un nouvel actif sur une nouvelle chaîne, sans modifier le mainnet Bitcoin.
-
Pourquoi l'attribution eCash à Satoshi est-elle controversée ?
Un fork 1:1 pur recopierait chaque solde vers les mêmes clés qui détenaient les BTC au split, mais la conception actuelle d'eCash réattribue les pièces dormantes liées à Patoshi — donnant 600 000 eCash à Satoshi plutôt qu'aux adresses qui contrôlaient à l'origine ces BTC. Les critiques y voient un précédent fâcheux…
-
Cet eCash est-il le même que XEC ou Cashu ?
Non. Un réseau eCash existant, au ticker XEC, se négocie déjà autour de 0,00000704 $ pour une capitalisation d'environ 140,9 M$, et Cashu est un protocole ecash chaumien open source distinct construit sur Bitcoin. L'eCash proposé par Sztorc est un troisième projet, et ce chevauchement de noms impose aux détenteurs de…
-
Que doivent faire concrètement les détenteurs de Bitcoin en ce moment ?
Attendre. Tant que la chaîne n'existera pas, que les règles de replay n'auront pas été vérifiées, et que les principaux mineurs, plateformes, wallets et custodians n'auront pas publié leurs politiques de support, l'allocation eCash reste un solde en papier sur un registre copié. Les détenteurs doivent éviter les…