La société d'analyse blockchain Bitquery a découvert que seulement 110 portefeuilles ont généré 99,6 % de tous les paiements RLUSD sur le XRP Ledger entre le 19 septembre et le 18 octobre, en exécutant environ 7,8 millions de transactions qui n'ont déplacé que 7 722 $ du stablecoin adossé au dollar de Ripple. Les portefeuilles envoyaient en moyenne des paiements inférieurs à un centime vers trois adresses collectrices, représentant 45,6 % de toute l'activité de compte à compte sur le XRPL pendant une semaine. Le 26 septembre, RLUSD a enregistré 573 589 paiements, mais seulement 388 concernaient des transferts d'au moins 1 $.
Pourquoi c'est important
Les chiffres de transactions RLUSD mis en avant ne cessent de grimper à mesure que Ripple étend l'empreinte du stablecoin, et le marché a interprété cette croissance comme une adoption. L'analyse par cluster de Bitquery nuance cette lecture en distinguant la poussière automatisée du règlement réel. L'opération des bots était peu coûteuse, environ 495 XRP (648 $) de frais sur 8,6 millions de transactions, et le cluster était financé via des adresses étiquetées Binance, les fonds collectés étant renvoyés via des comptes de dépôt de type exchange. Bitquery n'a pas pu établir qui contrôlait le cluster.
Ce schéma est important pour la manière dont les métriques on-chain servent de proxy à l'adoption dans la crypto, pas seulement pour RLUSD. Les réseaux aux frais quasi nuls invitent exactement à ce type d'inflation de volume, et le simple décompte des transactions cesse d'être un signal d'adoption pertinent dès qu'un seul cluster peut fabriquer 99,6 % de l'activité.
Impact sur le marché
Les bots se sont tus avant que les gros titres ne tombent. Les paiements vers le plus grand collecteur se sont effondrés d'environ 8 200 par heure à 1 200 le 14 octobre, puis à zéro d'ici le 15 octobre. Les paiements quotidiens RLUSD sont tombés à environ 2 000 au 17 octobre, contre un pic de septembre supérieur à 500 000. L'effondrement a coïncidé avec l'annonce par Cross River Bank, le 15 octobre, qu'elle avait intégré RLUSD dans sa plateforme bancaire centrale, bien que Bitquery n'ait trouvé aucun changement de protocole ni lien direct avec cet arrêt.
Sous le trafic des bots, des flux de valeur réels ont perduré. Environ 14 600 paiements d'au moins 1 $ ont déplacé 7,33 milliards de dollars sur la période, dont 828 paiements d'au moins 1 million de dollars représentant 6,98 milliards, soit environ 95 % du volume des paiements plus importants.
Questions fréquemment posées
-
Qu'a découvert Bitquery sur l'activité RLUSD sur le XRP Ledger ?
Bitquery a constaté que seulement 110 portefeuilles ont généré 99,6 % de tous les paiements RLUSD sur le XRPL entre le 19 septembre et le 18 octobre, ne déplaçant que 7 722 $ sur environ 7,8 millions de transactions.
-
Combien a coûté l'opération des bots ?
Les 110 portefeuilles ont dépensé environ 495 XRP, valorisés à 648 $, en frais sur 8,6 millions de transactions, y compris des transferts impliquant du XRP lui-même.
-
Pourquoi l'activité automatisée des portefeuilles s'est-elle effondrée mi-octobre ?
Bitquery n'a trouvé aucun changement de protocole ni aucune hausse de frais expliquant cet arrêt, ni de lien direct avec l'annonce du 15 octobre par Cross River Bank de son intégration de RLUSD. La cause reste non confirmée.
-
Quelle valeur de transaction RLUSD réelle se cache sous le trafic des bots ?
Environ 14 600 paiements d'au moins 1 $ ont déplacé 7,33 milliards de dollars sur la période, dont 828 paiements d'au moins 1 million de dollars représentant 6,98 milliards, soit environ 95 % du volume des paiements plus importants.
-
Qu'est-ce que cela implique pour la mesure de l'adoption de RLUSD ?
Le simple décompte des transactions n'est pas un signal d'adoption fiable lorsqu'un seul cluster peut générer 99,6 % de l'activité. Le véritable défi d'adoption pour Ripple est de transformer ses intégrations bancaires en usage commercial indépendant.
WuBlockchain
Crypto News
WatcherGuru
CoinTelegraph
CoinDesk
Lookonchain
Crypto Rank News
TheBlock