La commission bancaire du Sénat s'apprête à examiner en commission le Clarity Act, le projet de loi sur la structure de marché des actifs numériques qui tracerait des lignes juridictionnelles plus nettes entre la SEC et la CFTC, et poserait un cadre fédéral pour la négociation, la conservation et la divulgation. Cette offensive arrive en même temps qu'un nouveau sondage national HarrisX auprès d'électeurs inscrits montrant que 70 % estiment que les États-Unis auraient déjà dû adopter une législation sur les cryptoactifs, que 62 % veulent que l'Amérique fixe les règles mondiales de la finance numérique, et que 60 % préfèrent des règles fédérales claires à une régulation au cas par cas. L'adoption à la Chambre du CLARITY Act par un vote bipartite a déjà inscrit la structure de marché au cœur de l'agenda du Congrès ; l'examen au Sénat est la prochaine étape procédurale avant toute considération en séance.
Why it matters
Le Clarity Act est le pendant structurel du GENIUS Act, qui a défini le périmètre fédéral autour des stablecoins de paiement et a été suivi d'une croissance rapide de ce marché. Là où GENIUS répondait à la question de ce qu'est un token adossé au dollar, Clarity est censé répondre à la question de savoir qui régule les plateformes de négociation, les courtiers et les actifs tokenisés qui les entourent — et quels actifs échappent aux cadres existants des valeurs mobilières et des matières premières. L'auteur de la tribune du CoinDesk soutient que seul le Congrès, et non la SEC ou la CFTC par voie de orientations, peut rédiger des règles durables en matière d'enregistrement, de surveillance et de traitement des actifs numériques qui ne se laissent pas classer dans des catégories conçues pour des générations antérieures de produits financiers. Les chiffres du sondage offrent à la direction du Sénat une couverture de mandat électoral pour faire avancer un texte qui, dans une chambre polarisée, aura besoin d'un soutien bipartisan pour survivre.
Market impact
Les bénéficiaires les plus évidents à court terme sont les institutions qui ont déjà construit de véritables rails sur des chaînes publiques. PayPal a étendu PYUSD à Solana pour des paiements plus rapides et moins chers ; Visa a intégré Solana dans ses travaux de règlement en stablecoins ; et SoFi, qui a lancé SoFiUSD en décembre, a déclaré que certaines parties de sa plateforme bancaire d'actifs numériques s'appuieront sur Solana aux côtés d'autres réseaux.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce que le Clarity Act ?
Le Clarity Act est le projet de loi sur la structure de marché des actifs numériques dont l'examen est prévu en commission bancaire du Sénat, conçu pour tracer des lignes juridictionnelles plus nettes entre la SEC et la CFTC et fixer des règles fédérales pour la négociation, la conservation et la divulgation des…
-
En quoi le Clarity Act diffère-t-il du GENIUS Act ?
Le GENIUS Act a défini le périmètre fédéral autour des stablecoins de paiement ; le Clarity Act est le pendant structurel qui traite de la question de savoir qui régule les plateformes de négociation, les courtiers et les actifs tokenisés — et où se situent les actifs numériques qui ne cadrent pas avec les cadres…
-
Qu'a révélé le sondage HarrisX sur les électeurs américains et la législation crypto ?
Un nouveau sondage national HarrisX auprès d'électeurs inscrits a montré que 70 % estiment que les États-Unis auraient déjà dû adopter une législation sur les cryptoactifs, que 62 % jugent important que l'Amérique fixe les règles mondiales de la finance numérique, et que 60 % préfèrent une législation fédérale claire…
-
Pourquoi le réseau Solana est-il mentionné dans le débat sur la législation des actifs numériques ?
PayPal a étendu PYUSD à Solana pour des paiements plus rapides et moins chers, Visa a intégré Solana dans ses travaux de règlement en stablecoins, et SoFi a déclaré que certaines parties de sa plateforme bancaire d'actifs numériques s'appuieront sur Solana aux côtés d'autres réseaux — autant d'exemples de réseaux…
-
Quelle est la suite pour le Clarity Act au Sénat ?
L'examen en commission bancaire du Sénat est la prochaine étape procédurale. Les législateurs débattront du texte, proposeront des amendements et réduiront les désaccords avant que le projet de loi ne puisse être soumis au vote en séance, un cadrage bipartisan étant considéré comme essentiel à sa pérennité.