La tentative de l'industrie crypto d'obtenir un label d'approbation des forces de l'ordre pour le Digital Asset Market Clarity Act s'est heurtée cette semaine à une résistance organisée, alors même que la sénatrice Cynthia Lummis avertissait qu'un échec à adopter le texte cette année repousserait sa prochaine fenêtre réaliste à environ 2030. La Blockchain Association a réuni jeudi un town hall en ligne avec des parlementaires et diffusé une lettre signée par 160 anciens responsables des forces de l'ordre favorables au texte, tandis que le Revolving Door Project accusait publiquement le groupe industriel de chercher à « hoodwink senators » avec des signataires qui travaillent désormais pour des entreprises crypto, et d'ignorer les critiques de groupes comme la National Sheriffs' Association.
Pourquoi c'est important
Les dispositions sur la finance illicite figurent depuis la première rédaction du texte parmi les principaux points de négociation entre démocrates et républicains, et plusieurs démocrates ayant participé à la négociation continuent de retenir leur soutien tant que la formulation n'est pas finalisée. Le projet actuel de la commission bancaire du Sénat est, selon les mots de Lummis, « the most highly negotiated bipartisan — or nonpartisan — sophisticated piece of a regulatory framework for digital assets that's ever been presented to the public in this country », mais ce consensus ne tient qu'à condition que la rédaction sur les mauvais acteurs convienne aux voix sceptiques des forces de l'ordre — et l'intervention du Revolving Door Project cette semaine montre que ce fossé n'est pas encore refermé.
Impact sur le marché
Le conseiller crypto de la Maison-Blanche, Patrick Witt, a profité du même événement pour défendre un texte qui « puts real regulatory constraints on businesses and actors that currently live in a state of uncertainty », exhortant les responsables réticents à en être « the biggest cheerleaders for this bill ». Le volet structure de marché reste le second pilier de la offensive législative crypto américaine, qui voit déjà le cadre stablecoins du GENIUS Act progresser à la Chambre ; un Clarity Act retardé ou mis de côté laisserait les protocoles DeFi, les plateformes et les émetteurs de tokens opérer sans régime fédéral défini de structure de marché jusqu'aux midterms de 2026.
Questions fréquemment posées
-
Quel est le principal obstacle restant au Crypto Clarity Act au Sénat ?
Le traitement des dispositions sur la finance illicite et les mauvais acteurs figure parmi les principaux points de négociation entre démocrates et républicains, et plusieurs démocrates ayant participé à la rédaction du texte retiennent leur soutien tant que la formulation définitive n'est pas arrêtée.
-
Pourquoi la Blockchain Association met-elle en avant l'angle forces de l'ordre ?
Le groupe industriel a diffusé une lettre signée par 160 anciens responsables des forces de l'ordre et organisé jeudi un town hall en ligne avec la sénatrice Cynthia Lummis et le conseiller crypto de la Maison-Blanche Patrick Witt pour défendre l'idée que le texte donne aux procureurs des outils renforcés contre la…
-
Quelle est l'objection du Revolving Door Project face à cette offensive de l'industrie ?
Son directeur exécutif, Jeff Hauser, a accusé la Blockchain Association de chercher à « hoodwink senators » avec des signataires qui travaillent désormais pour des entreprises crypto, et affirmé que le groupe avait ignoré les préoccupations soulevées plus tôt ce mois-ci par la National Sheriffs' Association et…
-
Combien de temps législatif reste-t-il au Sénat avant la pause des midterms ?
La sénatrice Cynthia Lummis a indiqué qu'il restait au Sénat moins de huit semaines de temps en séance avant une pause estivale qui lancera véritablement la saison des midterms, et averti qu'un échec à adopter le texte cette année repousserait la prochaine fenêtre réaliste à environ 2030.
-
Comment le Clarity Act cherche-t-il à cibler les mauvais acteurs sans toucher aux développeurs ?
Lummis a expliqué que le projet actuel « allows law enforcement to prosecute bad actors who publish code with the specific intent — and that's the key — with the specific intent that their code be used to facilitate money laundering », traçant une ligne délibérée autour de la responsabilité des développeurs.
Crypto Rank News
CoinTelegraph
Crypto News
WuBlockchain
CryptoSlate