Les paiements transfrontaliers en stablecoins ont été réglés sous le taux de change interbancaire chaque mois du T2, un seuil que les rails traditionnels franchissent rarement, selon la société d’infrastructure de paiement Borderless.xyz.
Le constat le plus important concerne le routage. Les entreprises restées chez un seul prestataire de paiement au lieu de basculer vers le rail le moins cher ont payé $2,330 de plus par $1 million transféré, soit davantage que le spread lui-même. Le routage, et non la marge de change, est désormais le principal levier de coût restant dans le règlement transfrontalier.
Pourquoi c’est important
Ces données de prix alimentent directement la thèse d’adoption des stablecoins la plus souvent avancée par les entreprises et les fintechs : coût, rapidité et disponibilité 24/7 surpassent désormais la banque correspondante sur de nombreux corridors. Si les stablecoins règlent systématiquement sous le FX interbancaire sur tout un trimestre, l’intérêt de passer par SWIFT sur ces corridors se réduit nettement.
Impact sur le marché
Pour les émetteurs de stablecoins et les blockchains axées sur les paiements, ces données montrent où les marges se déplacent. L’écart entre les rails en stablecoins et les taux interbancaires est assez faible pour que la prochaine couche de concurrence porte sur la qualité d’exécution, le routage intelligent des ordres entre plusieurs rails en stablecoins et la tarification des rampes d’entrée et de sortie, plutôt que sur la comparaison de façade entre taux stablecoin et taux bancaire. Les startups de paiements B2B devraient s’appuyer sur l’optimisation du routage comme point d’entrée.
Questions fréquemment posées
-
Le FX via stablecoins a-t-il battu les taux interbancaires chaque mois du T2 ?
Oui. Selon Borderless.xyz, les paiements transfrontaliers en stablecoins ont été réglés sous le taux de change interbancaire chaque mois du T2, un seuil que les rails traditionnels franchissent rarement.
-
Combien l’optimisation du routage peut-elle économiser par $1 million transféré ?
Borderless.xyz indique que les entreprises restées chez un seul prestataire ont payé $2,330 de plus par $1 million transféré que celles ayant routé vers le rail le moins cher, soit plus que le spread FX lui-même.
-
Quel est le principal levier de coût restant dans les paiements transfrontaliers ?
Selon Borderless.xyz, le routage pèse désormais plus que le spread FX. Choisir le rail le moins cher pour chaque transaction économise davantage que négocier un spread plus serré avec un seul prestataire.
-
Pourquoi est-ce important pour l’adoption des stablecoins ?
Si les stablecoins règlent systématiquement sous le FX interbancaire sur un trimestre complet, l’argument de coût pour les utiliser sur ces corridors se renforce, tandis que l’intérêt de passer par SWIFT se réduit.
-
Où ira ensuite la concurrence dans les paiements en stablecoins ?
Avec un spread de façade comprimé, la concurrence se déplace vers la qualité d’exécution, le routage intelligent des ordres entre plusieurs rails en stablecoins et la tarification des rampes d’entrée et de sortie, les couches situées sous la comparaison stablecoin-vs-bank.
CoinTelegraph
WuBlockchain
WatcherGuru
Crypto Rank News
CoinDesk
CryptoSlate