Les victimes du terrorisme requalifient l'exploit de $71M d'Aave en fraude — pas en vol — dans un combat judiciaire à Manhattan

Des avocats représentant des victimes du terrorisme nord-coréen ont déposé mardi un mémoire d'opposition de 30 pages dans le district sud de New York, arguant que l'exploit de 71 millions de dollars en rsETH sur Aave en avril était une fraude plutôt qu'un vol. La distinction est légalement significative : selon le droit commun américain, un fraudeur qui acquiert un bien par tromperie peut obtenir un titre contestable — ce qui signifie que l'attaquant, attribué au Lazarus Group, pourrait avoir techniquement "possédé" l'ether emprunté, compliquant la tentative d'Aave d'annuler l'avis de restriction gelant les fonds.

Le dépôt invoque également la loi sur l'assurance contre le risque terroriste, un statut post-11 septembre permettant aux créanciers de jugements pour terrorisme de saisir des biens détenus aux États-Unis par des États parrains du terrorisme. Si le tribunal accepte ce cadre, les arguments en matière de droit immobilier de New York soulevés par Aave pourraient devenir secondaires. Le mémoire remet en question si Aave a la légitimité pour contester le…