Chargement des prix…
🩸BEARISH

THORChain sous pression pour bloquer les adresses de pirates

Le différend met à l’épreuve les limites de l’accès sans permission lorsqu’un protocole reçoit des fonds volés. La récente attaque contre un coffre-fort souligne les enjeux de sécurité.

La PDG de Bitget, Gracy Chen, a demandé à THORChain de refuser de servir les adresses de pirates identifiées publiquement. Selon elle, la décentralisation ne devrait pas servir de prétexte pour faciliter le transfert de fonds volés. THORChain a répondu que son réseau est sans permission.

Pourquoi c’est important

Le différend met en lumière une tension fondamentale dans la conception des protocoles : un protocole décentralisé doit-il intervenir lorsque des fonds volés proviennent d’une plateforme externe ? Bloquer certaines adresses n’équivaut pas à interrompre un réseau, mais les deux mesures soulèvent des questions sur les acteurs habilités à intervenir et les circonstances qui le justifient.

Impact sur le marché

Une attaque contre un coffre-fort de THORChain en mai 2026 a entraîné environ 10,7 millions de dollars de pertes. Des protections automatiques et une action coordonnée des opérateurs de nœuds ont interrompu le réseau. Le cofondateur Chad Barraford a ensuite évoqué la détection d’anomalies, les pauses d’urgence, les contrôles de sécurité et les procédures de migration des actifs parmi les mesures possibles avant la reprise des échanges.

Tokens associés
$RUNE

Questions fréquemment posées

  1. Qu’a demandé la PDG de Bitget, Gracy Chen, à THORChain ?

    Elle a demandé à THORChain de refuser de servir les adresses de pirates identifiées publiquement, estimant que la décentralisation ne devrait pas faciliter le transfert de fonds volés.

  2. Comment THORChain a-t-il répondu à cette demande ?

    THORChain a rappelé que son réseau est sans permission.

  3. Quel montant a été perdu lors de l’attaque contre le coffre-fort de THORChain ?

    L’attaque de mai 2026 contre un coffre-fort de THORChain a entraîné environ 10,7 millions de dollars de pertes.

  4. Que s’est-il passé après l’attaque contre le coffre-fort ?

    Des protections automatiques et une action coordonnée des opérateurs de nœuds ont interrompu le réseau.

  5. Quelles mesures de sécurité Chad Barraford a-t-il évoquées ?

    Il a évoqué la détection d’anomalies, les pauses d’urgence, les contrôles de sécurité et les procédures de migration des actifs avant la reprise des échanges.

Attribution de la source
Agrégé de WuBlockchain · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 22d
Ouvrir l'original →