Chargement des prix…
〽️NEUTRAL

Un détenteur $ANSEM piège 226 000 $ dans un contrat de token inerte

Un copier-coller de mauvaise adresse dans le champ destinataire a transformé 1,34 million de tokens en don définitif à l'adresse du contrat.

Un détenteur de portefeuille a transféré 1,34 million de $ANSEM, d'une valeur d'environ 226 000 $, vers l'adresse du contrat du token lui-même, après avoir collé la chaîne du contrat dans le champ destinataire au lieu du portefeuille visé. Comme les adresses de contrat sur Solana sont inertes et ne peuvent pas initier de transaction, les tokens sont désormais irrécupérables.

Why it matters

L'erreur est un cas d'école de la garde autonome. La plupart des interfaces de portefeuille laissent l'utilisateur coller n'importe quelle chaîne de 32 octets dans le champ destinataire, sans avertir que la destination est un programme ou un contrat plutôt qu'un portefeuille. Sur un memecoin à faible liquidité, une somme à six chiffres correspond souvent à un petit nombre de tokens, ce qui rend une faute de frappe unique peu coûteuse à exécuter et impossible à annuler une fois confirmée.

Market impact

La perte ne compte pas comme un événement de marché pour $ANSEM lui-même : les tokens restent à l'adresse du contrat et le solde du portefeuille du détenteur a chuté du montant total. Le signal plus large est un rappel que les transferts en auto-garde n'offrent aucune protection contre la fraude ou les fautes de frappe au niveau du protocole, et que la taille des positions sur les memecoins peut amplifier le coût d'une erreur de collage d'adresse.

Tokens associés
$ANSEM $SOL

Questions fréquemment posées

  1. Que s'est-il passé pour les 1,34 million de tokens $ANSEM ?

    Ils ont été envoyés à l'adresse du contrat du token $ANSEM lui-même et y sont désormais verrouillés de façon permanente, car une adresse de contrat Solana ne peut pas initier seule une transaction de retour.

  2. Pourquoi le portefeuille a-t-il envoyé vers une adresse de contrat sans avertissement ?

    La plupart des portefeuilles Solana acceptent n'importe quelle chaîne de 32 octets dans le champ destinataire, sans distinguer un portefeuille utilisateur d'un programme ou contrat de token. Aucun contrôle au niveau du protocole ne signale que la destination n'est pas dépensable.

  3. Les $ANSEM perdus peuvent-ils être récupérés ?

    Non. Une fois le transfert confirmé on-chain, les tokens restent à l'adresse du contrat sans mécanisme permettant au contrat de les renvoyer, la perte est donc définitive.

  4. Comment 226 000 $ de valeur se sont-ils retrouvés dans seulement 1,34 million de tokens ?

    $ANSEM est un memecoin à prix unitaire bas, donc une position en dollars à six chiffres nécessite un grand nombre de tokens. Ce prix unitaire faible a gonflé la perte par rapport au simple volume de tokens.

  5. Comment les utilisateurs peuvent-ils éviter ce type d'erreur ?

    Vérifiez toujours l'adresse destinataire complète par rapport à une source fiable avant de signer, et traitez une adresse de contrat ou de mint comme la chaîne la plus dangereuse à coller dans un champ d'envoi.

Attribution de la source
Agrégé de Lookonchain · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 51m
Ouvrir l'original →