ZETA : les détenteurs approuvent le passage de la L1 à Solana
La migration conserve le ticker et l’offre, mais laisse en suspens le calendrier, les réclamations et le staking sur Solana.
17 histoires la mentionnant. Les plus récentes en premier.
La migration conserve le ticker et l’offre, mais laisse en suspens le calendrier, les réclamations et le staking sur Solana.
La proposition distingue l’approbation de la migration du basculement de la marketplace, tandis que l’ampleur et la répartition des futures émissions d’AKT restent à définir.
Le remplacement de TowerBFT par Votor sortirait le vote des validateurs des transactions on-chain et modifierait sensiblement la façon dont l'activité de Solana est mesurée.
Cette décision remplacerait le rôle autonome de preuve d’enjeu de ZETA par un accès à la liquidité et à l’infrastructure de paiements IA de Solana, tandis que les exchanges et un second vote détermineront encore le calendrier.
Une finalité plus rapide peut permettre aux applications de paiement de confirmer les transferts plus tôt, sans modification des portefeuilles, des frais ou des applications.
Cette mise à niveau remplace TowerBFT et réduit la confirmation à une seule étape, afin d’accélérer les dépôts sur les plateformes d’échange et les paiements chez les commerçants.
Une expansion de 43% de l’open interest sur un token de gouvernance post-effondrement à 36M$ de capitalisation résume toute l’affaire : notoriété plus liquidité fine plus accès aux perps égale un trade de deux heures sur rien d’autre que…
Le retour de Cardano dans une zone de demande longtemps tenue survient alors que le marché plus large cesse de le considérer comme une perte, présentant la prochaine étape comme un test de patience plutôt qu'un trade de momentum.
Les oracles de prix d'actifs réels ont mint et redeem à de mauvaises NAV, dérivé le week-end et cassé inter-chaînes. Voici les incidents concrets, pas la théorie.
En retirant les fermes d’airdrop et le wash volume, les trois grands L2 affichent des profils très différents. Voici comment Arbitrum, Optimism et Base se comparent sur les vrais utilisateurs.
La manipulation des oracles RWA permet de créer des tokens à partir de NAV obsolètes ou peu liquides. Des post-mortems montrent le rôle des flash loans.
Les tokens d’actifs réels dépendent de flux de prix qui peuvent échouer ou être manipulés. Voici comment un oracle trompeur peut entraîner une perte à six chiffres sur un T-bill tokenisé ou un REIT.
Solana domine aujourd'hui la liquidité des tokens IA, SUI brille par son débit en exécution parallèle, et Aptos mise sur la sécurité du langage Move. La chaîne compte moins que la traction et les revenus du protocole.
Solana domine grâce à ses launchpads, Sui se distingue par l’exécution parallèle, Aptos reste en retrait sur les volumes. Voici le vrai rôle de chaque chain pour les tokens IA.
Bonk est le meme coin Solana au thème canin dont l'airdrop fair-launch de décembre 2022 a lancé la reprise de Solana. Voici ce qu'est BONK, ce qu'il fait et les risques honnêtes.
Les effondrements d'actifs tokenisés partent rarement de l'actif lui-même. Ils commencent quand un oracle publie une NAV obsolète ou qu'un flux de prix cesse de se mettre à jour, et que la DeFi continue de prêter sur la base d'un chiffre d'hier.
Les bons du Trésor tokenisés et le crédit privé utilisent des oracles de prix. Les oracles RWA peuvent mentir, avec retards, depeg et manipulations qui déclenchent des liquidations dans la DeFi.