Le projet de migration d’Akash vers Solana mettrait fin aux récompenses de staking financées par l’inflation au moment du basculement de sa marketplace, et non au lancement du nouveau token. La proposition 346 est restée ouverte au vote jusqu’au 2 novembre à 15:02:58 GMT. Une proposition distincte fixerait la date du basculement. Un projet de cadre d’émissions autoriserait toujours la création de nouveaux AKT pour inciter les fournisseurs et alimenter la trésorerie communautaire, mais les paramètres chiffrés restent à définir.
La migration distingue l’approbation, le lancement du token, le basculement de la marketplace et l’arrêt définitif de l’ancienne chaîne. Si elle est approuvée, le SPL AKT et un portail de migration à sens unique devraient être lancés deux à trois semaines après le vote, sous réserve d’audits du token et du portail. La marketplace migrerait plus tard, après les audits et les répétitions de migration, ainsi que l’approbation d’une proposition distincte sur le basculement. Les récompenses inflationnistes de l’ancienne chaîne prendraient fin au moment du basculement. Les rôles et revenus des validateurs prendraient fin à l’arrêt de l’ancienne chaîne, 90 jours plus tard.
La proposition décrit un processus via le portail qui lance le déliement, réclame les récompenses et met la migration en file d’attente après 21 jours. Des descriptions techniques et des articles antérieurs donnent des délais différents pour le lancement et le déliement. Le parcours utilisateur n’est donc pas encore arrêté. Le fondateur d’Akash, Greg Osuri, a déclaré que de nouveaux mécanismes de staking seraient annoncés avant le basculement, mais aucun rendement de remplacement ni formule de versement n’a été publié.
Pourquoi c’est important
Un échange au taux de 1:1 préserverait les soldes d’AKT admissibles lors de la conversion, mais pas les revenus associés au staking. Selon le projet AEP-79, de nouvelles émissions pourraient plutôt être attribuées aux fournisseurs et à la trésorerie. Le cadre proposé vise à réduire les émissions brutes, mais le taux, la décroissance, la répartition entre bénéficiaires et le plafond cumulé doivent encore être modélisés et soumis à la gouvernance. Si le modèle n’est pas ratifié avant la photographie de l’offre au moment du basculement, le dispositif permettrait de démarrer avec zéro émission jusqu’à son activation par la gouvernance.
Les projets de crédits de calcul soulèvent une autre question concernant l’offre. Le modèle ACT de la feuille de route décrit une éventuelle voie de création de tokens si les AKT précédemment retirés ne suffisent pas aux versements. En revanche, le projet de conception sur Solana prévoit que les AKT fournis pour ACT restent dans un coffre de garantie et interdit explicitement au programme BME d’en créer.
Questions fréquemment posées
-
Quand les récompenses actuelles de staking en AKT d’Akash prendraient-elles fin ?
La proposition mettrait fin à l’inflation et aux récompenses de staking de l’ancienne chaîne au basculement de la marketplace. Les rôles et revenus des validateurs prendraient fin à l’arrêt de l’ancienne chaîne, 90 jours plus tard.
-
Une migration d’AKT au taux de 1:1 préserve-t-elle les revenus du staking ?
Non. L’échange au taux de 1:1 concerne les soldes de tokens admissibles au moment de la conversion. Il ne préserve pas les revenus associés au staking de ces soldes.
-
Que sait-on des futures émissions d’AKT ?
Le projet autorise de nouvelles émissions d’AKT pour inciter les fournisseurs et alimenter la trésorerie communautaire. Le taux, la décroissance, la répartition entre bénéficiaires et le plafond cumulé restent à définir.
-
Comment le projet sur Solana pourrait-il gérer les crédits de calcul ACT ?
Il prévoit que les AKT fournis pour ACT restent dans un coffre de garantie et interdit au programme BME de créer des AKT. La feuille de route décrit une autre voie possible de création.
-
Que se passerait-il si le modèle d’émissions n’était pas approuvé avant le basculement ?
Le projet permettrait au programme d’émissions de démarrer sans émissions prévues et d’attendre son activation par la gouvernance si le modèle n’a pas été ratifié avant la photographie de l’offre au moment du basculement.