CZ salue Hyperliquid tout en traçant la ligne KYC de Binance
Le fondateur de Binance, CZ, a salué Hyperliquid dans un prochain podcast Galaxy Brains, qualifiant son innovation d'«…
11 histoires la mentionnant. Les plus récentes en premier.
Le fondateur de Binance, CZ, a salué Hyperliquid dans un prochain podcast Galaxy Brains, qualifiant son innovation d'«…
Les publications en rafale du fondateur de Binance offrent une lecture rare d'une plateforme qui refuse les contrôles d'identité : l'éloge est sincère, mais l'avertissement juridique est plus appuyé.
Le fondateur de Binance reconnaît qu'Hyperliquid s'est taillé une niche de dérivés sans KYC dans laquelle Binance ne peut pas entrer, mais la concentration des décisions au sein d'une équipe réduite constitue un risque structurel qu'il convient de signaler.
Le nouveau nœud complet arrive une semaine avant la fin de vie de zcashd le 18 juillet et trois semaines avant le hard fork Ironwood, qui bloque tout ZEC contrefait encore dans Orchard.
Si la vérification du Project Tachyon aboutit, elle refermerait le déficit de confiance ouvert par la divulgation d'Orchard en juin, qui avait fait perdre plus de 40 % au ZEC en deux jours.
Le contraste dressé par le fondateur de Binance trace une ligne de fracture réglementaire entre la responsabilité des plateformes centralisées et le modèle en smart contract sans KYC qu'adoptent les nouvelles venues de contrats perpétuels.
Zcash a publié une mise à jour d'urgence pour son logiciel de nœud Zebra, abordant des vulnérabilités critiques…
La vulnérabilité était réelle, exploitable et divulguée le 29 mai — mais la conception d'Orchard en matière de confidentialité rend cryptographiquement impossible de prouver que le bug n'a jamais été utilisé avant le correctif du 2 juin.
Zcash est une cryptomonnaie axée sur la confidentialité utilisant des preuves à connaissance nulle pour cacher les détails de transactions on-chain. Voici comment ça marche et les risques à peser.
Un coprocesseur ZK permet aux contrats de vérifier des calculs sur d’anciennes données blockchain sans les rejouer sur la blockchain, mais coût et latence comptent.
PEPE, BONK, FLOKI et PENGU partagent l'étiquette meme coin, mais leurs schémas d'offre, modes de lancement et risques de centralisation diffèrent sensiblement. Voici une analyse structurelle honnête.