CZ, fondateur de Binance, s'est appuyé sur un entretien accordé le 29 juin à The Block pour établir un contraste marqué entre son propre casier judiciaire et le modèle opérationnel d'Hyperliquid, la plateforme de contrats à terme perpétuels en forte croissance. CZ a reconnu les innovations techniques d'Hyperliquid, mais a souligné que sa conception en smart contract sans KYC diffère fondamentalement d'une plateforme centralisée, où l'opérateur est le responsable identifié.
Pourquoi c'est important
CZ a fait remarquer que le protocole est contrôlé par une petite équipe qui exploite du code à source fermée avec une autorité significative sur le système, une structure qui a suscité à plusieurs reprises des interrogations des régulateurs américains sur la possibilité de véritablement traiter les venues de finance décentralisée comme extérieures au périmètre de conformité traditionnel. Ce commentaire arrive à un moment où l'intérêt ouvert et les volumes d'Hyperliquid sont montés au plus haut niveau des venues de dérivés on-chain, la plaçant fermement sur le radar des autorités de régulation.
Impact sur le marché
La manière dont CZ pose le sujet compte parce qu'il trace cette ligne à partir de son expérience vécue : il a purgé une peine de prison liée aux manquements de Binance en matière de lutte anti-blanchiment et de KYC, et il pointe désormais qu'une venue opérant sans KYC du tout le fait dans un environnement réglementaire qui ne s'est pas assoupli depuis son propre dossier. La façon dont le mécanisme d'Hyperliquid sera finalement qualifié de décentralisé déterminera si cette liberté devient un modèle ou une cible pour la prochaine vague de régulation américaine.
CZ a déclaré qu'il s'opposerait fermement à ce que Binance adopte un modèle similaire, mais il a ajouté qu'il espère qu'Hyperliquid réussira si sa structure est vérifiée comme réellement décentralisée, une réserve qui laisse la porte ouverte à un examen réglementaire plus poussé plutôt que de clore le débat.
Questions fréquemment posées
-
Qu'a dit CZ sur Hyperliquid dans cet entretien ?
Dans un entretien accordé le 29 juin à The Block, CZ a reconnu les innovations techniques d'Hyperliquid, mais a déclaré que son modèle en smart contract sans KYC diffère fondamentalement d'une plateforme centralisée, où l'opérateur porte la charge de la conformité.
-
Pourquoi CZ compare-t-il sa propre peine de prison à Hyperliquid ?
CZ a purgé une peine liée aux manquements de Binance en matière de lutte anti-blanchiment et de KYC, et il oppose cette expérience à celle d'une venue qui opère sans aucun KYC dans un environnement réglementaire qui ne s'est pas assoupli depuis son dossier.
-
Hyperliquid impose-t-elle des exigences de KYC ?
Hyperliquid fonctionne selon un modèle en smart contract sans KYC, que CZ a signalé comme une différence structurelle avec les plateformes centralisées qui collectent les informations d'identité de leurs clients.
-
Hyperliquid est-elle considérée comme décentralisée ?
CZ a déclaré que le protocole est contrôlé par une petite équipe exploitant du code à source fermée avec une autorité significative, et a noté que la vérification de son statut décentralisé déterminera si le modèle devient un modèle de référence ou une cible réglementaire.
-
Les régulateurs américains pourraient-ils agir contre Hyperliquid ?
Les commentaires de CZ interviennent alors que l'intérêt ouvert et les volumes d'Hyperliquid ont grimpé au sommet des venues de dérivés on-chain, un profil de croissance qui a historiquement attiré l'attention des régulateurs américains évaluant si les venues DeFi se situent à l'intérieur ou à l'extérieur du périmètre…
TheBlock
CoinTelegraph
Crypto News
CoinDesk
Lookonchain
WatcherGuru