Alsobrooks: A Lei da Clareza precisa de um acordo ético antes do Senado…

A Senadora Angela Alsobrooks (D-MD) afirma que não votará a favor da Lei da Clareza no plenário do Senado até que os negociadores resolvam as disposições éticas pendentes, a linguagem sobre finanças ilícitas e o trabalho pendente no Comitê de Agricultura. Falando no The Policy Protocol da CoinDesk, ela descreveu o seu voto no comitê que avança o projeto como um apoio a negociações contínuas — não um compromisso com a aprovação final. "Estamos quase lá, mas ainda não chegámos lá", disse ela.

Por que isso é importante

Alsobrooks enquadrou os obstáculos restantes como estruturais, não cosméticos. As preocupações éticas — parcialmente ligadas a questões sobre os interesses comerciais do Presidente Trump no espaço dos ativos digitais — continuam a ser um ponto de discórdia importante, juntamente com as disposições sobre finanças ilícitas defendidas pela Senadora Catherine Cortez Masto. Ela argumentou que o ceticismo dos democratas em relação à legislação cripto é menos sobre a tecnologia e mais sobre o risco de corrupção e fraude, e que permanecer à mesa é a única maneira de proteger os constituintes nas regras finais.

Sobre as stablecoins, Alsobrooks defendeu a linguagem de compromisso que proíbe as empresas de cripto de pagarem rendimento apenas sobre saldos de stablecoin e bloqueia produtos que imitam contas bancárias sem proteções equivalentes — uma negociação de nove meses que, segundo ela, foi projetada para evitar a fuga de depósitos de bancos comunitários, mesmo que tenha recebido críticas do CEO do JPMorgan, Jamie Dimon.

Impacto no mercado

O caminho da Lei da Clareza para uma votação no plenário do Senado agora tem pelo menos três barreiras nomeadas: disposições éticas, linguagem sobre finanças ilícitas e um acordo bipartidário do Comitê de Agricultura. Até que as três sejam resolvidas, o projeto não avança. Para os mercados de cripto, isso sinaliza que uma abordagem abrangente nos EUA.