CoinDesk
A Sen. Angela Alsobrooks afirmou que não apoiará o Clarity Act no plenário do Senado até que os negociadores fechem as disposições sobre ética e um conjunto de questões em aberto, enquadrando o seu voto na comissão que avançou o projeto como um apoio à continuação das conversas bipartidárias, e não como luz verde para a aprovação final. A democrata de Maryland disse ao The Policy Protocol da CoinDesk que cerca de nove meses de negociações sobre o rendimento das stablecoins produziram uma redação que proíbe as empresas de cripto de pagar rendimento sobre saldos de stablecoins e de oferecer produtos que imitam contas bancárias sem garantias semelhantes às dos bancos — um compromisso que, segundo ela, nenhuma das partes gosta totalmente, mas que se mantém.
Porquê é importante
Alsobrooks enquadrou a regulação das criptos como uma resposta à adoção já existente por parte dos consumidores, e não como um debate sobre um futuro especulativo, noting que dezenas de milhões de americanos já possuem ativos digitais e que os legisladores têm a responsabilidade de estabelecer proteções ao consumidor. Ela argumentou que os ativos digitais representam uma oportunidade económica que muitos americanos mais jovens consideram essencial à medida que os caminhos tradicionais para a riqueza se estreitam — uma leitura que coloca o argumento político do projeto na proteção do investidor individual, e não no posicionamento da indústria.
O cepticismo democrata que ela trouxe a público tem menos a ver com a tecnologia e mais com corrupção, ética e fraude — apontou diretamente para as preocupações com os interesses empresariais do Presidente Trump como um travão ao impulso do projeto. Essa ligação é a razão pela qual as disposições sobre ética não são um tema secundário: são o teste de credibilidade para qualquer projeto que toque em ativos digitais neste Congresso.
Impacto no mercado
Alsobrooks defendeu a redação sobre o rendimento das stablecoins que mereceu críticas do CEO da JPMorgan Chase, Jamie Dimon, e de partes do lobby bancário, dizendo que foi uma das primeiras senators a levantar preocupações de que as stablecoins com juros poderiam retirar depósitos aos bancos comunitários. A proibição, no compromisso, do pagamento de rendimento e de produtos que imitam bancos sem proteções bancárias é a peça estrutural que bancos e emissores vão incorporar nos modelos de receita assim que o projeto estiver finalizado.
O que tem de ficar resolvido antes de uma votação em plenário: disposições sobre ética finalizadas e aceitáveis para ambos os partidos, redação sobre financiamento ilícito defendida pela Sen.
Perguntas frequentes
-
O que é que a Sen. Alsobrooks está a exigir antes de apoiar o Clarity Act no plenário do Senado?
Ela afirmou que não apoiará o projeto até que os negociadores finalizem disposições sobre ética aceitáveis para ambos os partidos, fechem a redação sobre financiamento ilícito defendida pela Sen. Catherine Cortez Masto e garantam um acordo bipartidário na Comissão de Agricultura.
-
Porque é que Alsobrooks votou a favor da saída do Clarity Act da comissão se não está a comprometer-se com uma votação…
Ela descreveu o seu voto na comissão como um apoio à continuação das negociações bipartidárias, e não como um apoio incondicional à aprovação final — uma alavanca processual para manter as conversas em curso sem se comprometer previamente com o projeto.
-
O que faz, na prática, o compromisso sobre o rendimento das stablecoins no Clarity Act?
Segundo Alsobrooks, a redação proíbe as empresas de cripto de pagar rendimento apenas sobre saldos de stablecoins e impede-as de oferecer produtos que imitam contas bancárias sem fornecer proteções equivalentes às dos bancos — uma negociação de cerca de nove meses que, segundo ela, nenhum dos lados aprecia por inteiro.
-
Porque é que a ética é o principal ponto de bloqueio ao apoio democrata ao Clarity Act?
Alsobrooks argumentou que o cepticismo democrata em relação à legislação sobre cripto é movido menos pela tecnologia e mais por preocupações de corrupção, ética e fraude — apontou diretamente para questões que envolvem os interesses empresariais do Presidente Trump como um travão ao impulso do projeto.
-
O que acontece a seguir com o Clarity Act no Senado?
Os negociadores têm de finalizar disposições sobre ética bipartidárias, concluir a redação sobre financiamento ilícito defendida por Cortez Masto, e a Comissão de Agricultura tem de chegar a um acordo bipartidário antes que a apreciação final no Senado possa avançar. A expressão de Alsobrooks para o estado das…
WatcherGuru
CoinTelegraph
Crypto News
TheBlock
CryptoSlate
WuBlockchain