A capitalização total do mercado de altcoins, excluindo o Bitcoin, está 43% abaixo da máxima do ciclo de 2021 — o mesmo momento macro de dezembro de 2019, quando o S&P 500 já estava em price discovery após o fim do aperto quantitativo. Nesse exato ponto do ciclo anterior, o gráfico da capitalização das altcoins estava 89% abaixo e, mesmo assim, ainda marcou fundo antes de uma rally histórica. A única diferença significativa desta vez é a duração: a supressão prolongou-se mais porque o próprio ciclo económico foi comprimido, adiando a expansão de liquidez que historicamente desce pela curva de risco até às cripto de menor capitalização.
Por que razão é relevante
A configuração entre ativos espelha 2019 com uma precisão invulgar. O Bitcoin está cerca de 40% abaixo da sua máxima histórica, enquanto o S&P 500 imprime novos recordes. A Ethereum está 59% abaixo do pico — face aos 91% no momento pós-QT comparável de 2019. A Dogecoin recuou 86%, quase idêntico ao drawdown de 89% que carregava até dezembro de 2019, nível que precedeu uma rally de 36.000%. A Cardano está 92% abaixo, ainda mais fundo do que a Ethereum estava no mesmo ponto macro do ciclo anterior. A Chainlink negoceia ao mesmo preço que em agosto de 2020. Perante este enquadramento, a Franklin Templeton divulgou recentemente um vídeo a defender que o ciclo de quatro anos das cripto está a quebrar, em parte porque o Bitcoin nunca recuperou uma máxima histórica antes de um halving em qualquer ciclo anterior.
Impacto no mercado
A tese que está a ser construída é que a fraqueza das altcoins é um problema de ranking de liquidez, não uma falha de tese: as cripto ficam no fundo da curva de risco, e a fase de normalização pós-QT historicamente recebe o fluxo por último. A nomeação de Paul Atkins como presidente da SEC, legislação pendente e a acumulação institucional continuada de blue chips são citados como o enquadramento fundamental que não existia em ciclos anteriores. O contrapeso é a tese do ciclo de quatro anos — segundo a qual o fundo só chega no final de 2026 — que o autor mantém explicitamente como cenário paralelo no seu framework de risco. Outliers como Hyperliquid e Zcash a atingirem price discovery também não invalidam a tese, da mesma forma que a Chainlink foi o outlier de 2019 enquanto a Ethereum e a Cardano lideraram a perna seguinte. Se o análogo macro se mantiver, a atual banda de drawdown é onde a entrada assimétrica tem vivido em ciclos anteriores.
Perguntas frequentes
-
O que é a fase de normalização pós-QT e por que razão importa para as altcoins?
É o período após um banco central terminar o aperto quantitativo, quando os ativos de risco rodam historicamente. Em 2019, o S&P 500 entrou em price discovery durante esta fase enquanto as altcoins continuavam a cair — e é essa a assinatura macro que o autor defende estar agora a repetir-se, com as altcoins 43% abaixo…
-
Como se compara o drawdown atual das altcoins com dezembro de 2019?
A capitalização total das altcoins (ex-$BTC) está 43% abaixo da máxima de 2021, face aos 89% no momento pós-QT equivalente de 2019. A Ethereum está 59% abaixo contra 91% no ciclo anterior, a Dogecoin está 86% abaixo contra 89%, e a Cardano está 92% abaixo — ligeiramente mais fundo do que a Ethereum estava no mesmo…
-
Por que razão o ciclo de quatro anos das cripto pode estar a quebrar desta vez?
A Franklin Templeton divulgou recentemente o argumento de que o Bitcoin nunca atingiu uma máxima histórica antes de um halving em qualquer ciclo anterior, e este ciclo aproxima-se desse padrão. A compressão do ciclo económico e a expansão de liquidez pós-QT adiada são citados como razões estruturais pelas quais a…
-
Outliers como Hyperliquid e Zcash quebram a tese do atraso das altcoins?
Não — o autor aponta a Chainlink como o outlier de 2019 que estava em price discovery enquanto a Ethereum e a Cardano continuavam a cair. Outliers impulsionados por uma nova narrativa ou rotação de narrativa não invalidam a tese mais ampla do ciclo de que as principais altcoins marcam fundo durante a fase pós-QT.
-
Quais são os principais riscos para o cenário otimista que está a ser construído?
A tese do ciclo de quatro anos é o principal contra-argumento: o fundo só chegará no final de 2026, o que significa que é possível mais drawdown. O autor mantém isto como cenário paralelo no seu framework de risco. O análogo macro pós-QT pode também falhar se o ciclo económico não expandir como esperado, deixando as…