Binance e emissores congelam 3 mil milhões em ativos roubados

Após um roubo de 6,3 mil milhões de dólares à Binance, que investigadores de blockchain associaram a hackers norte-coreanos, a Tether, a Circle e outras empresas cripto agiram em poucas horas para congelar cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos roubados. A Binance afirmou ter congelado esse montante e reservado mais de 6,34 mil milhões de dólares das suas próprias reservas para cobrir as perdas dos clientes. Mas bloquear fundos não é o mesmo que devolvê-los, e especialistas questionaram se as vítimas de menor dimensão receberiam a mesma resposta.

Porque é importante

A Tether congelou mais de 1,56 mil milhões de dólares em USDT, enquanto a Circle bloqueou cerca de 823 milhões de dólares em USDC. Ambas as stablecoins têm funções controladas pelos emissores que permitem bloquear transferências. A Bitcoin não tem um emissor central e não pode ser congelada ao nível da rede. O atacante dividiu cerca de 1,4 mil milhões de dólares em bitcoin por 19 carteiras, embora as plataformas de câmbio e outros prestadores de serviços possam bloquear as moedas caso estas cheguem às suas plataformas.

A intervenção também levantou questões sobre a aplicação de critérios consistentes. A Circle afirmou que congela USDC quando recebe instruções das autoridades policiais ou de um tribunal, e a Tether já tinha adotado uma posição semelhante em relação a endereços do Tornado Cash. Os críticos compararam a rápida resposta à Binance com a forma como a Circle lidou com o ataque à Drift, de cerca de 290 milhões de dólares, em abril, quando foi criticada por não congelar o USDC roubado. Os emissores também enfrentam riscos operacionais e de responsabilidade se congelarem ativos por engano.

Impacto no mercado

Um congelamento pode impedir a movimentação dos fundos, mas não determina quem é o seu proprietário nem os devolve automaticamente. A recuperação pode exigir provas da titularidade dos fundos e o estabelecimento de uma base jurídica; podem estar envolvidos despachos judiciais e processos em várias jurisdições. A Tether pode invalidar USDT congelados e emitir substitutos, enquanto a Circle pode providenciar a devolução de um montante equivalente em USDC através de um processo autorizado.

O caso aumenta a pressão sobre os emissores para clarificarem em que situações intervêm e como são devolvidos os ativos congelados. Especialistas afirmaram que normas jurídicas mais claras e proteções para congelamentos feitos de boa-fé poderiam ajudar a garantir uma assistência mais consistente às vítimas de menor dimensão.