Vitalik Buterin alertou que os avanços matemáticos acelerados pela IA podem enfraquecer os sistemas criptográficos usados por Bitcoin e Ethereum, incluindo algumas defesas pós-quânticas. Pediu aos detentores que levem o risco a sério, mas que não transfiram apressadamente os fundos para novas carteiras, afirmando que os erros de migração representam um perigo mais imediato do que qualquer quebra criptográfica demonstrada.
Porque é importante
O debate surgiu após a divulgação, a 6 de outubro, de resultados matemáticos produzidos por um modelo interno de fronteira da OpenAI, incluindo demonstrações formalizadas em Lean. Justin Drake, investigador de Ethereum, apelou então à preparação para um «modo bunker», que inclui transferir ativos para novos endereços cujas chaves públicas nunca tenham sido expostas onchain. Nenhum dos investigadores apresentou provas de que a criptografia de curva elíptica usada por Bitcoin e Ethereum tenha sido quebrada na prática.
Buterin também chamou a atenção para a criptografia baseada em reticulados, incluindo ML-DSA, alertando que descobertas impulsionadas pela IA podem reduzir as margens de segurança presumidas nos próximos dois anos. Em 2024, o NIST normalizou o ML-DSA como algoritmo de assinatura pós-quântica. A preocupação de Buterin é que atalhos matemáticos possam comprometer os pressupostos subjacentes a estes sistemas, mesmo enquanto o setor se prepara para os computadores quânticos.
Impacto no mercado
O roteiro «lean» de Ethereum tem favorecido cada vez mais soluções baseadas em funções hash, que dependem menos de problemas matemáticos estruturados do que os sistemas de curva elíptica e de reticulados. Buterin apontou WOTS e SPHINCS como exemplos de assinaturas baseadas em hash, mas ressalvou que as funções hash, por si só, não servem para todos os casos de uso, incluindo a cifragem de chave pública.
Para os detentores, as recomendações a curto prazo são limitadas: os endereços que nunca assinaram uma transação mantêm as respetivas chaves públicas ocultas por trás de hashes de endereço. Os operadores de carteiras multisig também podem recolher assinaturas offchain e substituir as chaves dos signatários. Buterin alertou para que estas medidas não sejam tratadas como uma ordem de migração de emergência, referindo que perdeu mais dinheiro com migrações falhadas do que com ataques informáticos. Os fornecedores de carteiras, os custodiantes e os programadores de protocolos têm de se preparar para a evolução dos riscos criptográficos sem provocar falhas operacionais.
Perguntas frequentes
-
A investigação impulsionada pela IA já quebrou a criptografia de Bitcoin ou Ethereum?
Ainda não foi demonstrado nenhum ataque prático. Buterin e Justin Drake alertaram para possíveis ataques futuros, mas não apresentaram provas de que a criptografia de curva elíptica atual tenha sido quebrada.
-
Porque aconselhou Buterin a não transferir fundos para novas carteiras?
Disse que os erros de migração representam um perigo mais imediato do que qualquer quebra criptográfica demonstrada e referiu que perdeu mais dinheiro com migrações falhadas do que com ataques informáticos.
-
Que vantagem oferece um endereço cuja chave pública não foi exposta?
Um endereço que nunca assinou uma transação mantém a chave pública oculta por trás de um hash de endereço, uma medida de proteção adicional, segundo Buterin.
-
Porque está Buterin preocupado com o ML-DSA?
Alertou que as descobertas matemáticas impulsionadas pela IA podem reduzir as margens de segurança presumidas na criptografia baseada em reticulados, incluindo no ML-DSA, algoritmo de assinatura pós-quântica normalizado pelo NIST em 2024.
-
Como está Ethereum a ajustar o seu roteiro criptográfico?
Buterin afirmou que o roteiro «lean» de Ethereum se tem orientado para sistemas baseados em hash, como WOTS e SPHINCS, que dependem menos de problemas matemáticos estruturados.
WuBlockchain
CoinTelegraph
CZ Binance
Glassnode