Cada história da Zipp etiquetada #Cryptography, a mais nova primeiro.
O seu alerta centra-se na questão de saber se os investidores em ETFs e o mercado em geral precificaram as ameaças às fundações criptográficas do Bitcoin.
A descoberta torna menos plausível a existência de uma backdoor deliberada e reforça o caso da assinatura Ethereum nativa dos dispositivos através de WebAuthn e hardware seguro.
As constantes fornecidas pela NSA por trás de uma das curvas elípticas mais utilizadas do mundo remontam a um gerador de números aleatórios dos anos 1990, reabrindo a questão da backdoor que há décadas paira sobre a NIST.
A descoberta torna menos provável a existência de uma backdoor escondida nas curvas da NIST, mas o risco quântico separado do Bitcoin continua por resolver.
O resultado não torna um ataque 40 vezes mais barato, mas visa o custo adicional de hardware que poderá determinar se um futuro ataque a carteiras é viável.
O risco não é o roubo imediato, mas um problema de migração controverso: proteger as moedas expostas pode colidir com os princípios de direitos de propriedade e de neutralidade do Bitcoin.
O resultado volta a chamar a atenção para o risco criptográfico de longo prazo do Bitcoin, mas não demonstra que os computadores quânticos consigam quebrar o Bitcoin atualmente.
O debate não é apenas saber se o Bitcoin conseguirá resistir a futuros ataques quânticos, mas também como distinguir os legítimos titulares dos atacantes se as assinaturas antigas deixarem de ser seguras.
Com cerca de 5% dos BTC existentes sob sua custódia, a Coinbase tem um interesse direto na forma como a Bitcoin se prepara para a transição criptográfica pós-quântica.
A exchange afirma que a migração do Bitcoin poderá demorar anos, pelo que designs adaptáveis e compatibilidade com a custódia institucional são fundamentais na preparação.
O caminho proposto separa as atualizações de assinaturas para toda a rede das questões mais complexas relacionadas com moedas dormentes, chaves perdidas e carteiras que nunca migram.
A divergência põe sob escrutínio duas defesas concorrentes, enquanto os programadores ponderam como preparar a infraestrutura da Internet para futuros ataques quânticos.
A quota de 31,2% mede a visibilidade das chaves, não um ataque em curso, mas coloca em maior destaque a migração de carteiras e a resiliência criptográfica a longo prazo.
Não foi demonstrado qualquer ataque prático, mas investigadores afirmam que as chaves públicas expostas podem tornar-se um alvo antes da transição planeada da Ethereum para criptografia resistente à computação quântica, em 2029.
A disputa evidencia o difícil equilíbrio que as redes enfrentam: preparar-se para ameaças criptográficas sem expor os utilizadores a perdas causadas por migrações apressadas de carteiras.
O alerta coloca a gestão de chaves e o planeamento da migração na agenda, antes de os computadores quânticos se tornarem uma ameaça real.
Ainda não foi demonstrado nenhum ataque prático, mas o alerta põe em causa tanto as práticas seguras de utilização de carteiras como os pressupostos de segurança pós-quântica.
A proposta passa por transferir ativos para novos endereços cujas chaves públicas permanecem ocultas por hashes, dando prioridade aos grandes detentores.
O debate evidencia um difícil equilíbrio em matéria de segurança: preparar-se para os avanços da criptografia sem expor os detentores a perdas causadas por transferências apressadas ou atualizações mal configuradas.
O alerta coloca em foco o roteiro de assinaturas do Ethereum e as práticas dos utilizadores com endereços, enquanto Buterin desaconselha migrações apressadas de ativos.
WuBlockchain
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto News
TheBlock