Um antigo engenheiro da Meta argumentou no X que o Bitcoin caminha para dois riscos estruturais sem caminho claro de resolução: a ameaça de longo prazo da computação quântica à criptografia das carteiras, e a economia por resolver dos incentivos dos mineiros quando as recompensas de bloco continuarem a ser cortadas a meio.
Sobre o quântico, a preocupação é a habitual. Um computador quântico suficientemente potente a correr o algoritmo de Shor conseguiria derivar a chave privada por trás de um endereço público de Bitcoin, esvaziando qualquer endereço cuja chave pública já tenha sido transmitida on-chain. As respostas de trabalho da comunidade são esquemas de assinatura pós-quânticos e a migração de BTC para endereços seguros do ponto de vista quântico, mas ambas exigem uma migração à escala da rede que ainda não foi calendarizada.
A questão dos incentivos dos mineiros é mais imediata. Os subsídios por bloco caem aproximadamente a cada quatro anos, e a receita apenas com taxas não tem coberto de forma consistente o orçamento de segurança de que a rede hoje goza. Sem um mercado de taxas sustentado, a taxa de hash segue a receita, e o custo de atacar a cadeia cai com ela.
Porque interessa
Ambos os argumentos são antigos, mas o post colocou-os na mesma moldura para uma audiência de retalho. O quântico é uma migração criptográfica de combustão lenta que a comunidade de programadores tem sinalizado desde pelo menos a era Taproot. O défice do mercado de taxas, em contrapartida, aparece no próximo ciclo de halving, que é o horizonte temporal com que a maioria dos investidores está realmente a negociar.
Impacto no mercado
É improvável que a ação de curto prazo do preço de BTC mude com qualquer destes pontos. O quântico continua a ser um horizonte de 5 a 15 anos, e o debate sobre o mercado de taxas é estrutural e não cíclico. O post serve mais como lembrete de que duas hipóteses de longo prazo sobre o Bitcoin, a segurança pós-quântica e um orçamento de segurança autofinanciado, continuam a ser questões de engenharia em aberto e não problemas resolvidos.
Perguntas frequentes
-
Qual é a ameaça da computação quântica ao Bitcoin?
Um computador quântico suficientemente potente a correr o algoritmo de Shor poderia derivar a chave privada por trás de um endereço de Bitcoin cuja chave pública já tenha sido transmitida on-chain, permitindo a um atacante esvaziar esse endereço. A mitigação exige uma migração à escala da rede para esquemas de…
-
Porque são os incentivos dos mineiros um risco para o Bitcoin?
Os subsídios por bloco cortam-se a meio aproximadamente a cada quatro anos, e a receita apenas com taxas de transação não tem coberto de forma consistente o orçamento de segurança de que a rede hoje goza. Quando a receita dos mineiros cai, a taxa de hash tende a seguir, baixando o custo de atacar a cadeia.
-
A comunidade de programadores do Bitcoin já abordou a ameaça quântica?
Esquemas de assinatura pós-quânticos têm sido discutidos desde pelo menos a era Taproot, mas não foi definido qualquer calendário de migração à escala da rede. Qualquer transição exigiria coordenação alargada entre operadores de nós, fornecedores de carteiras e utilizadores.
-
Qual é o argumento da 'moeda soberana' levantado pelo engenheiro?
Ele argumentou que é improvável que os governos tolerem um sistema monetário que opera fora do seu controlo, desafiando a tese há muito defendida de que o Bitcoin pode funcionar como reserva de valor soberana e resistente à censura, isolada da política monetária estatal.
-
Algum destes riscos pode mexer no preço do BTC no curto prazo?
É improvável que a ação de curto prazo do preço mude com qualquer destes pontos. O quântico é uma migração criptográfica de vários anos, e a questão do mercado de taxas é estrutural e não cíclica, embora o défice se torne mais visível após cada halving.
CoinDesk
Benjamin Cowen
TheBlock
WatcherGuru
Crypto News
Glassnode