A Bitget detetou transferências não autorizadas a partir de várias hot wallets em 24 de setembro. A CEO Gracie Chen afirmou que a equipa encontrou endereços IP cujos padrões de utilização de VPN coincidiam com os associados a um grupo específico ligado à DPRK, tornando muito provável uma ligação à Coreia do Norte.
Porque é importante
Segundo Chen, os atacantes não obtiveram chaves privadas das hot, warm ou cold wallets da Bitget. Em vez disso, violaram o sistema interno da exchange e transferiram os fundos diretamente, deslocando o foco da segurança da custódia das chaves para os controlos de acesso internos.
Impacto no mercado
A Bitget já tinha afirmado que o seu fundo de proteção dos utilizadores supera os 464 milhões de dólares e é suficiente para cobrir as perdas. Essa reserva é a garantia indicada pela exchange enquanto os utilizadores e o mercado em geral avaliam o impacto financeiro e operacional do incidente.
Perguntas frequentes
-
Como transferiram os atacantes os fundos da Bitget?
Violaram o sistema interno da Bitget e transferiram os fundos diretamente de várias hot wallets. A exchange afirmou que os atacantes não obtiveram chaves privadas.
-
O que liga o ataque à Bitget à Coreia do Norte?
A CEO da Bitget, Gracie Chen, afirmou que os endereços IP utilizados no incidente apresentavam padrões de utilização de VPN semelhantes aos associados a um grupo específico ligado à DPRK.
-
As chaves das hot, warm ou cold wallets da Bitget foram roubadas?
Não. Chen afirmou que os atacantes não obtiveram chaves privadas das hot, warm ou cold wallets da Bitget.
-
Quanto tem o fundo de proteção dos utilizadores da Bitget?
A Bitget já afirmou que o seu fundo de proteção dos utilizadores supera os 464 milhões de dólares.
-
O que diz a Bitget sobre a cobertura das perdas?
A Bitget afirmou que o seu fundo de proteção dos utilizadores é suficiente para cobrir as perdas resultantes das transferências não autorizadas.
CryptoSlate
Crypto News
CoinDesk
Glassnode
TheBlock