A Casa Branca está a reagir contra os democratas do Senado que rejeitaram as últimas disposições éticas na CLARITY Act, aprofundando um impasse que coloca em risco o abrangente projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas na câmara alta.
Os republicanos do Senado apresentaram uma versão revisada da CLARITY Act a 22 de julho, que impediria o presidente, o vice-presidente, membros do Congresso, juízes federais e outros oficiais abrangidos de emitir ou patrocinar ativos digitais por compensação enquanto estiverem no cargo. Os oficiais seriam obrigados a vender certas participações em criptomoedas, colocá-las em fundos fiduciários cegos que não controlam, ou usar uma combinação de ambas as abordagens, com requisitos de divulgação acionados por vendas de criptomoedas que excedam $1,000. A proposta também daria ao Departamento de Justiça autoridade de execução civil sobre violações, incluindo casos envolvendo bolsas que listam conscientemente ativos digitais proibidos.
Por que isso importa
Sete democratas do Senado cujos votos os republicanos podem precisar disseram publicamente que o rascunho ainda não atende às questões éticas, financiamento ilícito, conflitos de interesse e outras questões não resolvidas: Sens. Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner e Raphael Warnock. Vários ajudaram anteriormente a elaborar legislação sobre ativos digitais, e Alsobrooks e Gallego juntaram-se ao voto de 15-9 que avançou o projeto de lei na Comissão Bancária do Senado em maio. Os 53 lugares do GOP significam que pelo menos sete democratas devem cruzar para superar o obstáculo processual de 60 votos, e os Senadores Thom Tillis e John Kennedy já sinalizaram reservas separadas do lado republicano.
A crítica dos democratas tem se concentrado em saber se a linguagem restringiria de forma significativa os empreendimentos existentes em criptomoedas do presidente Trump. A Senadora Elizabeth Warren, a principal democrata na Comissão Bancária do Senado, disse que a proposta falharia em impedir Trump de ganhar mais $1.4 bilhões com criptomoedas. O conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, respondeu no X que negar aos procuradores gerais estaduais a autoridade de execução tornaria todas as leis federais de ética efetivamente sem sentido, enquanto também se opôs a exigências por restrições mais rigorosas sobre a atividade passada de Trump em criptomoedas.
Perguntas frequentes
-
O que faz a CLARITY Act em relação à ética?
O rascunho republicano de 22 de julho impediria o presidente, o vice-presidente, membros do Congresso, juízes federais e outros oficiais abrangidos de emitir ou patrocinar ativos digitais por compensação enquanto estiverem no cargo. Os oficiais teriam que vender certas participações em criptomoedas, colocá-las em…
-
Quais senadores democratas rejeitaram as disposições éticas?
Os Senadores Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner e Raphael Warnock disseram publicamente que o rascunho revisado ainda não atende às questões éticas, financiamento ilícito e conflitos de interesse. Vários ajudaram anteriormente a elaborar legislação…
-
Quantos votos a CLARITY precisa para avançar?
Os republicanos detêm 53 lugares no Senado e precisariam de pelo menos sete democratas para alcançar os 60 votos necessários para superar um obstáculo processual, assumindo que todos os republicanos apoiem o projeto. Os Senadores Thom Tillis e John Kennedy já levantaram preocupações separadas, o que significa que a…
-
Qual é o principal argumento da Casa Branca contra as objeções democratas?
O conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, argumentou no X que negar aos procuradores gerais estaduais a autoridade de execução tornaria todas as leis federais de ética efetivamente sem sentido, e se opôs a exigências por restrições mais rigorosas direcionadas à atividade passada em criptomoedas do…
-
O que os grupos da indústria estão dizendo sobre a luta ética?
O conselheiro geral da a16z crypto, Miles Jennings, alertou que rejeitar a CLARITY por questões éticas deixaria bolsas, intermediários e regras de financiamento ilícito presos na atual confusão. O diretor de políticas da Coinbase, Faryar Shirzad, pediu compromisso, e o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty,…
CoinDesk
Crypto News
CoinTelegraph
TheBlock
WuBlockchain
WatcherGuru