Cada história da Zipp etiquetada #Ethics, a mais nova primeiro.
Os contactos dão a uma proposta bipartidária do Senado visibilidade junto da Administração, sem estabelecer uma posição política final.
A secção de ética do Clarity Act proibiria altos responsáveis de emitir ou patrocinar cripto, mas caduca em 2029 e limita a aplicação a um DOJ liderado pelo nomeado do próprio Trump, deixando os democratas em alerta.
Sete democratas com experiência em legislação sobre criptomoedas rejeitam publicamente o pacote ético revisado do GOP, deixando os republicanos bem aquém dos 60 votos necessários e expondo uma luta sobre Trump.
A linha vermelha é permitir que procuradores-gerais estaduais processem কর্মকর্তos federais por ligações ao setor cripto. Os democratas dizem que o esboço continua aquém no que toca à exposição de Trump, e uma votação em plenário continua em aberto antes da pausa de 7 de agosto.
A matemática bipartidária é a história: a indústria apoia o projeto, os grandes bancos opõem-se, e os Democratas querem agora travões mais fortes da era Trump antes de a votação avançar.
O projeto ainda precisa de passar no Senado antes de chegar à mesa do presidente, mas a votação na Câmara estabelece a base para uma reforma de ética há muito bloqueada, que as regras de divulgação para indivíduos identificados não acompanharam.
O destino do projeto de lei agora depende de uma única questão processual: se os procuradores gerais estaduais ou o DOJ federal obtêm o poder de fiscalizar a proibição de criptomoedas sobre Trump, Vance e todos os membros do Congresso.
A concessão é a última peça por resolver do Clarity Act, e a ótica de restrições presidenciais autoimpostas é o único obstáculo entre o diploma e uma votação em plenário a poucas semanas do recesso.
Democratas ligam o projeto de estrutura de mercado a limites sobre conflitos de interesse depois de Trump ter declarado cerca de $1,2 mil milhões em ganhos ligados a cripto, deixando em dúvida o calendário de votação em agosto.
A divulgação dá aos apoiantes do CLARITY uma defesa de conformidade, ao mesmo tempo que leva a memecoin do Presidente, stablecoins, BTC, ETH e exposição a staking para o conflito ético ainda por resolver no Capitólio.
A divulgação ética federal chega numa altura em que a administração também escreve as regras que regem o setor, colocando o maior beneficiário de criptoativos na política norte-americana.
Um atraso de seis meses na divulgação de uma posição em MSTR entre 100 000 e 250 000 dólares coloca o cumprimento do STOCK Act sob os holofotes, com linhas de política cripto a cruzarem-se com participações pessoais.
A divulgação é o novo ponto de discórdia numa negociação que estava a convergir silenciosamente para um enquadramento, e qualquer adição ética arrisca reescrever o compromisso que os legisladores vinham a construir.
O número que salta à vista é o rendimento, mas a ausência de alienação ou fundo cego é o que os advogados de ética vão ler; as criptomoedas são agora a maior fonte de receita declarada do Presidente.
O valor surge numa altura em que as declarações de ética reabrem a questão de como um presidente em funções rentabiliza o seu nome através de criptoativos e colecionáveis digitais.
O senador Thom Tillis colocou o projeto de lei sobre criptomoedas do Senado em alerta, avisando que votará contra ele a…
CoinTelegraph
CoinDesk
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
WuBlockchain
WatcherGuru