A Commodity Futures Trading Commission processou Utah e o procurador-geral Derek Brown na terça-feira, intensificando a disputa jurídica sobre se os mercados de previsão devem ser controlados pelos estados ou pelo governo federal. A ação surge depois de Utah ter processado a Kalshi, acusando a plataforma de oferecer jogo ilegal aos residentes, incluindo contratos ligados a desporto, eleições e política.
O presidente da CFTC, Michael Selig, afirmou que o Congresso atribuiu à agência a "responsabilidade exclusiva" pela supervisão dos mercados de previsão e que o regulador defenderia a sua jurisdição exclusiva sobre derivados de matérias-primas. O caso de Utah é a décima ação judicial da CFTC contra um estado por aquilo que considera uma interferência nessa autoridade.
Porque é importante
A disputa testa a fronteira entre os derivados de matérias-primas regulados a nível federal e as leis estaduais sobre jogo. Os estados defendem que têm jurisdição sobre as apostas desportivas e afirmam que as plataformas de mercados de previsão estão a operar ilegalmente enquanto evitam os impostos estaduais. Utah descreveu a Kalshi como um incómodo público que causa danos substanciais e contínuos aos residentes.
O conflito espalhou-se pelos tribunais estaduais e poderá eventualmente chegar ao Supremo Tribunal. Durante a administração Trump, Selig tem defendido a posição da agência através de processos judiciais e da elaboração de regulamentação, aumentando os riscos para as plataformas que oferecem contratos baseados em eventos nos Estados Unidos.
Impacto no mercado
A incerteza jurídica cria um risco direto de conformidade para a Kalshi e outros operadores de mercados de previsão. Uma decisão favorável à CFTC poderia reforçar a supervisão federal em todo o país, enquanto uma vitória dos estados poderia expor as plataformas a restrições separadas sobre o jogo e a reclamações fiscais em todo o território nacional.
A pressão também está a alargar-se para além da Kalshi. A CFTC está a investigar a Polymarket para determinar se violou um acordo de 2022 que obrigava a plataforma a bloquear os utilizadores dos EUA do seu principal mercado no estrangeiro. Essa investigação abre uma segunda frente no esforço do regulador para definir os limites dos mercados de previsão nos Estados Unidos.
Perguntas frequentes
-
Porque processou a CFTC Utah por causa da Kalshi?
A CFTC afirma que Utah está a interferir na sua jurisdição federal exclusiva sobre os derivados de matérias-primas. Utah tinha processado a Kalshi, alegando que a plataforma oferecia jogo ilegal aos residentes.
-
O que alega Utah que a Kalshi fez de errado?
Utah alega que a Kalshi ofereceu contratos de jogo ilegal relacionados com desporto, eleições e política. O estado também defende que as plataformas de previsão estão a operar ilegalmente e a evitar os impostos estaduais.
-
Quantas ações judiciais contra estados apresentou a CFTC nesta disputa?
O caso de Utah é a décima ação judicial da CFTC contra um estado por aquilo que a agência descreve como uma interferência na sua jurisdição sobre os mercados de previsão.
-
A disputa sobre a jurisdição dos mercados de previsão pode chegar ao Supremo Tribunal?
A disputa avançou nos tribunais estaduais e poderá eventualmente chegar ao Supremo Tribunal. A questão central é saber se os reguladores federais ou os estados controlam os mercados de previsão.
-
Porque está a Polymarket também sob escrutínio da CFTC?
A CFTC está a investigar se a Polymarket violou um acordo de 2022 que a obrigava a bloquear os utilizadores dos EUA da sua principal plataforma no estrangeiro.
TheBlock