CoinDesk
A Commodity Futures Trading Commission apresentou uma ação judicial federal contra a tentativa do Utah de impedir a Kalshi de oferecer contratos sobre eventos aos residentes. A Constituição do Utah proíbe o jogo, e o procurador-geral Derek Brown defende que a Kalshi opera um casino online. A CFTC afirma que a autoridade federal sobre derivados prevalece sobre a ação de fiscalização do estado.
O caso do Utah soma-se a mais de uma dúzia de ações judiciais intentadas pela agência, enquanto o presidente Mike Selig defende a posição da CFTC como único regulador dos mercados de previsão. A agência enfrenta atualmente 10 estados e procura preservar o acesso da Kalshi a mercados onde as autoridades estaduais classificam os contratos sobre eventos como jogo.
Porque é importante
O litígio está a tornar-se um teste direto aos limites entre a supervisão federal dos derivados e a legislação estadual sobre o jogo. Três tribunais federais de recurso proferiram duas decisões favoráveis aos estados e uma decisão favorável à Kalshi. Um juiz de um tribunal federal de primeira instância no Utah também decidiu a favor do estado, embora esse caso esteja em recurso.
Selig afirmou que os contratos sobre eventos têm utilidade para além da cobertura de risco e do investimento, pois podem fornecer informação sobre acontecimentos futuros. O procurador-geral do Utah adotou a posição oposta, dizendo que nenhuma lei do estado autoriza estas ofertas e alertando que qualquer pessoa que disponibilize jogos aos residentes fica avisada de que tal é ilegal.
Impacto no mercado
O litígio poderá determinar se as empresas de mercados de previsão podem basear-se no registo federal e nas regras aplicáveis aos derivados para operar entre estados, ou se os estados podem bloquear contratos que considerem jogos de azar. O resultado é importante para a Kalshi e para outras plataformas de contratos sobre eventos que dependem de um acesso nacional consistente.
A divisão jurídica também trouxe antigos responsáveis políticos de topo para o caso. O antigo presidente da CFTC Gary Gensler disse ao Supremo Tribunal dos EUA que a lei Dodd-Frank não transferiu dos estados para a CFTC a jurisdição sobre as apostas desportivas. O antigo senador Chris Dodd, um dos autores da lei, apresentou uma petição em apoio da posição do estado.
Perguntas frequentes
-
Porque está a CFTC a contestar a ação do Utah contra a Kalshi?
A CFTC defende que a autoridade federal sobre derivados prevalece sobre a tentativa do Utah de restringir os contratos sobre eventos da Kalshi. A agência afirma ser o único regulador dos mercados de previsão.
-
Porque considera o Utah ilegais as ofertas da Kalshi?
A Constituição do Utah proíbe o jogo, e o procurador-geral Derek Brown afirma que a Kalshi opera um casino online. Defende que nenhuma lei do estado autoriza estas ofertas.
-
Qual é a dimensão do conflito jurídico da CFTC com os estados?
A CFTC enfrenta atualmente 10 estados e já intentou mais de uma dúzia de ações judiciais relacionadas com a sua autoridade sobre os mercados de previsão.
-
O que decidiram os tribunais federais de recurso sobre os mercados de previsão?
Três tribunais federais de recurso proferiram duas decisões favoráveis aos estados e uma decisão favorável à Kalshi. Um juiz de um tribunal federal de primeira instância no Utah também decidiu a favor do estado, embora esse caso esteja em recurso.
-
Porque se opõem Gary Gensler e Chris Dodd à posição da CFTC?
Gensler e Dodd defendem que a lei Dodd-Frank não transferiu dos estados para a CFTC a jurisdição sobre as apostas desportivas. Ambos apresentaram petições de apoio à posição dos estados.
TheBlock
CryptoSlate
WatcherGuru