Um hacker não identificado, recorrendo ao que a Chainalysis descreveu como «técnicas agentivas ofensivas», invadiu este mês os seus sistemas e ferramentas internas, acedendo a IDs de utilizador, nomes, endereços de email e etiquetas de função organizacional de clientes. A empresa de análise de blockchain afirmou não ter encontrado indícios de acesso a conteúdos de investigação, resultados de transações ou pesquisas, palavras-passe em texto simples, segredos MFA ou tokens de sessão. Não revelou quantos clientes foram afetados nem como o atacante conseguiu entrar.
A Chainalysis afirmou que irá contactar cada cliente afetado e fornecer detalhes sobre as informações acedidas. Contratou especialistas externos em cibersegurança e está a usar modelos de linguagem de grande dimensão para apoiar uma análise mais abrangente da sua plataforma. A empresa aconselhou os clientes a ativarem a autenticação de dois fatores e a estarem atentos a pedidos inesperados de reposição de palavra-passe ou a pedidos de autenticação.
Porque é importante
O incidente coloca sob escrutínio os dados de identidade dos clientes e a segurança das ferramentas utilizadas por empresas de criptoativos. Nomes, endereços de email e funções organizacionais não são ficheiros de investigação, mas podem ajudar os atacantes a visar funcionários ou clientes com mensagens personalizadas. A Chainalysis não explicou como os agentes de IA estiveram envolvidos na intrusão, pelo que a expressão «técnicas agentivas» não esclarece o que as ferramentas fizeram nem em que medida contribuíram.
A empresa afirmou que a falha não está relacionada com o recente roubo na Binance. Separadamente, a Chainalysis atribuiu esse roubo, que estima em 6,4 mil milhões de dólares, a grupos de hackers norte-coreanos. Os incidentes não devem ser confundidos: o aviso da Chainalysis diz respeito a dados de clientes, enquanto as suas atualizações sobre a Binance descrevem a movimentação e a lavagem de fundos roubados.
Impacto no mercado
A Chainalysis afirmou ter detetado padrões automatizados de lavagem de dinheiro no caso da Binance, incluindo fundos que circulavam repetidamente entre endereços antigos e novos. Descreveu também atacantes a recorrerem a empréstimos DeFi na Tron para movimentar stablecoins através de tokens de recibo que os emissores não conseguem congelar, resgatando-os e transferindo os fundos entre redes antes de os trocarem por ETH. Segundo a Chainalysis, empresas de stablecoins congelaram cerca de 2,8 mil milhões de dólares, mas a empresa alertou que converter os fundos em ETH não torna os hackers imunes a uma intervenção.
Perguntas frequentes
-
A que informações de clientes acedeu o atacante da Chainalysis?
A Chainalysis afirma que o atacante acedeu a alguns IDs de utilizador, nomes completos, endereços de email e etiquetas de função organizacional de utilizadores da plataforma.
-
Que informações sensíveis, segundo a Chainalysis, não apresentaram sinais de acesso?
A empresa não encontrou indícios de acesso a conteúdos de investigação, resultados de transações ou pesquisas, palavras-passe em texto simples, segredos MFA ou tokens de sessão dos utilizadores.
-
Que medidas de segurança recomendou a Chainalysis aos clientes?
A Chainalysis aconselhou as empresas afetadas a ativarem a autenticação de dois fatores e a estarem atentas a pedidos inesperados de reposição de palavra-passe ou de autenticação.
-
A Chainalysis relacionou a falha de dados de clientes com o roubo na Binance?
Não. A Chainalysis afirmou que os incidentes não estão relacionados. Abordou separadamente o roubo na Binance e estimou-o em 6,4 mil milhões de dólares.
-
Como usaram os atacantes da Binance os protocolos de empréstimo na Tron, segundo a Chainalysis?
A Chainalysis afirmou que trocaram TRX por stablecoins, depositaram-nas num protocolo de empréstimo em troca de tokens de recibo e, depois, movimentaram e resgataram esses tokens antes de transferirem os fundos entre redes e os trocarem por ETH.
TheBlock