CoinDesk
Concorrentes da indústria — fundadores, CEOs e investidores que competem diariamente por talento e capital — assinaram uma carta conjunta instando os líderes do Senado a preservar o Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) dentro do Clarity Act. A mensagem unificada deles: se retirarem as proteções para desenvolvedores, os EUA perderão sua liderança na próxima era das finanças.
Por que isso é importante
O BRCA traça um limite legal preciso: se você escreve software de código aberto, opera um nó ou ajuda a validar transações sem nunca tomar posse de fundos, você não é um transmissor de dinheiro sob a lei federal. Essa distinção já existe na orientação do FinCEN de 2019 do Tesouro, mas nunca foi codificada em estatuto. Sem isso, a ambiguidade é território de acusação. A condenação do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm — por escrever e liberar software que nunca usou para manter ativos de clientes — é a ilustração mais clara do risco. A participação dos EUA no número total de desenvolvedores de criptomoedas de código aberto no mundo já caiu de 38% em 2015 para aproximadamente 19% hoje, e casos como o de Storm estão acelerando o êxodo em direção a Cingapura e Abu Dhabi.
Impacto no mercado
O Clarity Act passou pelo Comitê Bancário do Senado com apoio bipartidário e está a caminho de uma votação completa no Senado. O BRCA sobreviveu a uma emenda em estágio de comitê que o teria desmantelado, mas a votação final é o verdadeiro teste. O projeto de lei é apoiado por senadores de ambos os partidos, como Lummis (R-WY) e Wyden (D-OR) no Senado, e pelo Líder da Maioria Emmer (R-MN) e o Rep. Torres (D-NY) na Câmara. Contribuidores da Solana, designers de protocolos DeFi e o ecossistema mais amplo de construtores estão acompanhando a votação de perto — o resultado determinará se os EUA continuarão a ser uma jurisdição viável para o desenvolvimento de criptomoedas de código aberto ou se cederão esse espaço permanentemente.
Perguntas frequentes
-
O que o BRCA realmente protege os desenvolvedores de criptomoedas?
O Blockchain Regulatory Certainty Act estabelece que escrever software de código aberto, operar um nó ou validar transações — sem nunca tomar posse dos fundos dos clientes — não torna alguém um transmissor de dinheiro sob a lei federal, protegendo os desenvolvedores de processos criminais sob esse padrão.
-
Por que a participação dos EUA de desenvolvedores de criptomoedas de código aberto caiu tão drasticamente?
A participação dos EUA caiu de 38% em 2015 para aproximadamente 19% hoje, impulsionada em parte pela ambiguidade legal que levou a processos como o do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, empurrando os construtores para jurisdições com regras mais claras, como Cingapura e Abu Dhabi.
-
Proteger os desenvolvedores sob o BRCA enfraquece a aplicação das leis contra lavagem de dinheiro?
Não. O BRCA não altera as obrigações de AML para quem realmente mantém fundos de clientes; essas entidades permanecem totalmente sujeitas às regras existentes. A disposição apenas esclarece que os autores de software que nunca tocam nos ativos dos clientes não são transmissores de dinheiro.
WuBlockchain
TheBlock
CryptoSlate
Crypto News
WatcherGuru
CoinTelegraph