Coinbase: Bitcoin tem de avançar para criptografia pós-quântica agora

Um conselho consultivo convocado pela Coinbase, formado por criptógrafos de referência, defende que o Bitcoin deve começar já a planear tecnicamente a transição para assinaturas pós-quânticas, embora recuse tomar posição sobre se os cerca de 6,7 milhões de bitcoin expostos a um futuro ataque quântico deverão vir a ser congelados. O painel integra Scott Aaronson, da UT Austin, Dan Boneh, de Stanford, e Justin Drake, da Ethereum Foundation, e partilhou o seu relatório com a CoinDesk esta semana.

A exposição concentra-se em endereços antigos. Cerca de 1,7 milhões de $BTC estão guardados em aproximadamente 20.000 endereços pay-to-public-key que publicam a chave pública do proprietário diretamente na cadeia, предполага-se que na sua maioria принадлежащих a Satoshi Nakamoto e a outros detentores que perderam as chaves. Outros 5 milhões de $BTC estão expostos através da reutilização de endereços, segundo o Project 11, embora se acredite que a maior parte dessas moedas sejam participações ativas em carteiras de exchanges. A ECDSA e a Schnorr, os esquemas de assinatura que o Bitcoin utiliza hoje, não são resistentes ao quantum.

Por que razão é importante

O ponto de partida do conselho é que os computadores quânticos ainda não são uma ameaça para as blockchains e ninguém sabe quando o serão. O modelo de risco é assimétrico: o trabalho de engenharia para migrar para assinaturas pós-quânticas demora anos, e o aparecimento surpresa de uma máquina suficientemente poderosa exporia todos os endereços legados de uma só vez. O conselho afirma que esse trabalho de migração é independente do debate sobre as moedas abandonadas e não deve esperar pela sua resolução.

Impacto no mercado

A discussão que o conselho se recusa a integrar gira em torno das moedas que ninguém move. Uma das posições defende um prazo firme após o qual as moedas não migradas se tornem inutilizáveis, com o argumento de que deixar cerca de 6,7 milhões de $BTC ao alcance de um futuro atacante — potencialmente um Estado como a Coreia do Norte — permitiria a uma única parte derrubar o preço e manchar a legitimidade do Bitcoin. A posição contrária apelida isso de confisco e de violação dos direitos de propriedade absolutos sobre os quais a rede foi construída.