A carregar preços…
🩸BEARISH

HAWK: Claude AI reduz pela metade a segurança da chave

As assinaturas atuais de bitcoin e ether não são afetadas, mas o resultado surge quando BIP-360 e BIP-361 defendem que a janela de migração está a fechar-se, porque a criptanálise clássica continua a melhorar por ordens de grandeza.

HAWK: Claude AI reduz pela metade a segurança da chave
HAWK: Claude AI reduz pela metade a segurança da chave
HAWK: Claude AI reduz pela metade a segurança da chave
HAWK: Claude AI reduz pela metade a segurança da chave

O modelo Claude Mythos Preview da Anthropic descobriu um ataque que, na prática, reduz para metade a força da menor chave do HAWK, um esquema de assinatura digital pós-quântico proposto, que tinha resistido durante dois anos e duas rondas de revisão por especialistas. A execução demorou cerca de 60 horas e custou aproximadamente 100.000 dólares em capacidade de computação, e cortou o trabalho necessário para quebrar o conjunto de parâmetros mais pequeno do HAWK de cerca de 2^64 operações para 2^38. As chaves maiores continuam impraticáveis de quebrar, mas duplicá-las elimina a maior parte do que tornava o HAWK atraente à partida.

Porque é importante

O HAWK não está implementado em lado nenhum e não consta da lista de migração do Bitcoin. Hoje, Bitcoin e Ether dependem de assinaturas de curva elíptica, que o ataque não visou. Mas o BIP-360, a proposta para endereços de Bitcoin resistentes à computação quântica, apoia-se em algoritmos padronizados pelo NIST com redundâncias deliberadas precisamente para que, se um candidato for mais tarde quebrado, os outros continuem em pé. O resultado da Anthropic é a primeira demonstração pública de que um modelo de IA pode produzir, em dias, uma melhoria criptanalítica de dois dígitos de ordem sobre um dos principais candidatos a assinatura pós-quântica, contra um esquema que já tinha passado por duas rondas de revisão humana.

Impacto no mercado

A leitura de curto prazo sobre o preço é contida. Nenhum esquema de assinatura em uso no Bitcoin ou no Ether foi afetado, e o HAWK nunca foi um candidato que a rede adotasse. A leitura estratégica é mais dura: o BIP-361 defende que a janela de migração está a fechar-se porque os ataques criptanalíticos clássicos estão a melhorar até 20 vezes, e o resultado da Anthropic com o HAWK alinha com essa tendência numa escala que nenhum esforço liderado por humanos igualou no mesmo período. O segundo resultado no mesmo comunicado melhorou ataques contra uma variante enfraquecida do AES em 200x a 800x, enquanto as melhorias contra a função hash Poseidon, que sustenta muitas rollups de conhecimento zero, ficaram abaixo de 10x, deixando por agora os sistemas baseados em ZK relativamente mais seguros. Vale a pena seguir a próxima ronda de normalização do NIST e qualquer aceleração nos calendários do BIP-360 e do BIP-361.

Tokens relacionados
$BTC $ETH

Perguntas frequentes

  1. O ataque da Anthropic ao HAWK afeta hoje o Bitcoin ou o Ether?

    Não. Bitcoin e Ether usam ambos assinaturas de curva elíptica, que o ataque não visou. O HAWK também não faz parte dos esquemas que o plano de migração BIP-360 do Bitcoin adotaria, e o esquema ainda não está implementado em lado nenhum.

  2. O que é que a Claude da Anthropic fez ao HAWK?

    O Claude Mythos Preview encontrou um ataque que reduziu o trabalho para quebrar o menor conjunto de parâmetros do HAWK de cerca de 2^64 operações para cerca de 2^38. As chaves maiores continuam difíceis de quebrar, mas duplicá-las retira quase tudo o que tornava o HAWK atraente.

  3. Porque é que o resultado do HAWK é relevante para o plano quântico do Bitcoin?

    O BIP-360 e o BIP-361 defendem que a janela de migração está a fechar-se porque os ataques criptanalíticos clássicos estão a melhorar até 20 vezes. O resultado da Anthropic com o HAWK encaixa nessa tendência e foi produzido por uma IA em 60 horas, não por um processo humano de revisão que dure anos.

  4. O HAWK está implementado em produção em algum lado?

    Não. O HAWK é um candidato em análise para substituir as assinaturas digitais que protegem pagamentos web e banca online. Tinha resistido dois anos e duas rondas de revisão humana por especialistas antes de a Anthropic revelar o ataque aos autores em junho.

  5. E os sistemas de conhecimento zero como o Poseidon?

    A Anthropic disse que o seu modelo produziu apenas melhorias inferiores a 10x contra o Poseidon, a função hash que sustenta muitos rollups de conhecimento zero e protocolos de privacidade. Os sistemas baseados em ZK parecem relativamente mais seguros do que os esquemas de assinatura neste comunicado.

Atribuição da fonte
Agregado de CoinDesk · Verificado · Última atualização há 26d
Abrir original →