CoinDesk
As autoridades do Illinois e associações do setor cripto acordaram adiar de 1 de janeiro para 1 de julho a entrada em vigor do Imposto sobre Ativos Digitais do estado, de 0,2%, sujeito à aprovação de um juiz. O imposto incide sobre atividades com criptoativos que envolvam empresas com receitas superiores a $100,000, incluindo transações e a aceitação de ativos para custódia. O acordo daria a ambas as partes mais tempo para litigar sem que o imposto entrasse em vigor durante o processo.
Porque é importante
A Digital Chamber e a Illinois Blockchain Association negociaram o adiamento com as autoridades estaduais enquanto contestam o imposto em tribunal. As associações argumentam que a medida é inválida à luz da lei estadual, inconstitucional e afastada pela lei federal Internet Tax Freedom Act. O adiamento não resolveria nenhuma dessas alegações nem revogaria o imposto.
As associações tinham pedido uma suspensão temporária em setembro, invocando os custos que as empresas já suportavam para se prepararem para cumprir a lei. Cody Carbone, diretor executivo da Digital Chamber, afirmou que o adiamento proposto aliviaria essas obrigações enquanto as associações continuam a procurar a revogação definitiva.
Impacto no mercado
Se o tribunal do condado de Sangamon aprovar o acordo, as empresas abrangidas terão mais seis meses antes da entrada em vigor do imposto. As partes poderão então concentrar-se na sua constitucionalidade e na possibilidade de o aplicar, em vez de litigarem sobre uma suspensão imediata.
Para as empresas cripto que operam no Illinois, o benefício a curto prazo é terem tempo para gerir os custos de cumprimento. A questão a longo prazo continua a ser se o imposto resistirá à contestação judicial.
Perguntas frequentes
-
O acordo significa que o imposto cripto do Illinois já foi adiado?
Ainda não. As autoridades do Illinois e associações do setor acordaram um adiamento de seis meses, mas este depende da aprovação de um juiz.
-
Que empresas seriam afetadas pelo imposto de 0,2%?
O imposto incide sobre atividades com criptoativos que envolvam empresas com receitas superiores a $100,000, incluindo transações e a aceitação de ativos para custódia.
-
Porque pediram as associações mais tempo antes da entrada em vigor do imposto?
Invocaram custos de cumprimento já suportados pelas empresas e quiseram prosseguir a contestação judicial sem que o imposto entrasse em vigor durante o processo.
-
Que argumentos jurídicos apresentam as associações?
Defendem que o imposto é inválido à luz da lei estadual, inconstitucional e afastado pela lei federal Internet Tax Freedom Act.
-
Um adiamento aprovado pelo tribunal encerraria a contestação do imposto?
Não. O adiamento mudaria a data de entrada em vigor para 1 de julho, mas a disputa sobre a constitucionalidade e a aplicação do imposto prosseguiria.
TheBlock
WatcherGuru
Altcoin Daily
WuBlockchain
CryptoSlate