Imposto sobre ativos digitais: Illinois pede adiamento de seis meses
A pausa proposta daria mais tempo aos intermediários para se prepararem, mas o imposto continua em vigor, salvo se um juiz aceitar o pedido, e o desafio constitucional prossegue.
Cada história da Zipp etiquetada #Illinois, a mais nova primeiro.
A pausa proposta daria mais tempo aos intermediários para se prepararem, mas o imposto continua em vigor, salvo se um juiz aceitar o pedido, e o desafio constitucional prossegue.
A decisão temporária alivia uma ameaça jurídica estadual aos contratos desportivos da Kalshi, mas não resolve o litígio.
O imposto proposto aplicar-se-ia quer a transação gerasse lucro, quer prejuízo. O adiamento traz alívio, mas deixa o futuro da proposta em aberto.
O adiamento de seis meses depende da aprovação de um juiz e aliviaria os encargos de cumprimento no curto prazo enquanto decorre a contestação do imposto.
Um imposto aplicável independentemente de haver lucro ou prejuízo pode encarecer as transações habituais de cripto, colocando as regras propostas pelo estado no radar de utilizadores e empresas.
Com os custos de conformidade a aumentar e a data de entrada em vigor de 1 de janeiro de 2027 a aproximar-se, grupos do setor avisam que Illinois pode tornar-se um modelo para a tributação estatal de criptoativos nos EUA.
Ao contrário da maioria dos impostos estaduais sobre ganhos de negociação, a regra de Illinois tributa o valor bruto de cada evento de ativo digital coberto tratado por corretores.
Com três associações setoriais agora alinhadas contra a tributação, o processo transforma uma rubrica orçamental do estado numa disputa por precedente sobre a tributação de ativos digitais.
A queixa sustenta que a taxa prevista para 2027 é um imposto sobre vendas aplicado a ativos que Illinois já classifica como não possessórios, tributando duplamente algo que o próprio estado diz não existir como propriedade.
A taxa de 0,2% entra em vigor em janeiro e visa especificamente a infraestrutura blockchain. A ação da TDC alega violação da Cláusula do Comércio, das regras estaduais de uniformidade e da Internet Tax Freedom Act federal.
A queixa de 32 páginas defende que os ativos digitais estão a ser tributados pela tecnologia em si, não pela substância económica, e pede a um tribunal estadual que suspenda o imposto antes de entrar em vigor.
Uma taxa de 0,2% sobre transações, com entrada em vigor prevista para janeiro de 2027, irritou o chefe federal dos derivados, que enquadrou a medida estatal como atrito que a indústria contornará.
A plataforma argumenta que a lei de 1 de julho prejudicará de forma irreparável a sua operação com licença federal, intensificando uma disputa em várias frentes sobre quem regula os contratos de eventos ligados ao desporto.
A taxa incide sobre cada movimento de carteira — não apenas sobre vendas — ao abrigo do SB3019, criando um precedente que, se se mantiver, pode influenciar a forma como outros estados e classes de ativos tratam a propriedade pessoal.
O SB3019 impõe uma taxa de 2% sobre cada transação de ativos digitais a partir de 2027, incluindo movimentos entre carteiras de autocustódia — uma estreia estrutural entre os estados dos EUA e um modelo que outras assembleias legislativas podem copiar.
A taxa por transação incide sobre corretoras, transferências entre carteiras e custódia — um encargo estrutural sobre a atividade de retalho num estado que já se posiciona entre os maiores mercados cripto dos EUA.
O Digital Asset Tax Act, de 0,2%, entra em vigor em janeiro de 2027 e visa os corretores de cripto de uma forma que nenhum outro estado tributa ações ou obrigações — advogados do setor dizem que vai provocar geoblocking e fuga de capital.
O estado contorna por completo o regime federal de mais-valias — uma taxa por transação que atinge rebalanceamentos, movimentos entre carteiras e swaps DeFi da mesma forma que atinge uma venda com lucro.
Pritzker sancionou o tributo dias depois de a indústria cripto ter gastado 10 milhões de dólares a apoiar o candidato adversário nas primárias democratas do estado; com a assembleia legislativa fora de sessão, a via mais realista…
Entrando em vigor em 2027, o imposto aplica-se a cada transação de Bitcoin e criptomoeda — um obstáculo estrutural que críticos afirmam que afastará a atividade de ativos digitais do estado.