CoinDesk
Esta semana, Connecticut processou a Kalshi, pedindo a um tribunal federal que faça cumprir a ordem estadual para suspender as operações de apostas desportivas da plataforma. A petição apresentada pelo procurador-geral William Tong intensifica uma guerra jurídica em várias frentes que envolve agora quase metade dos estados dos EUA, com as decisões judiciais até ao momento divididas aproximadamente a 50-50, segundo a própria Kalshi.
Porque é importante
O processo centra-se em saber se as plataformas de mercados de previsão reguladas a nível federal estão isentas das leis estaduais relativas ao jogo. A queixa de Connecticut defende que “os contratos sobre eventos desportivos não são diferentes das apostas desportivas” e que devem estar sujeitos às regras estaduais de proteção do consumidor relativas a menores, jogo problemático e segurança dos fundos. Jovy Dedaj, responsável pelo contencioso da Kalshi, contrapõe que o estado está a visar arbitrariamente a sua empresa enquanto permite que mercados de previsão rivais operem, afirmando que a atuação das autoridades “não tem nada a ver com a proteção do consumidor”.
A CFTC, agora liderada pelo presidente Mike Selig, tomou o partido da Kalshi e processou Connecticut e outros estados por tentarem fiscalizar os contratos sobre eventos. Selig, nomeado pelo presidente Donald Trump, iniciou um processo formal de elaboração de regras para criar uma supervisão federal à medida do setor. A divisão entre o nível federal e os estados está a produzir resultados muito diferentes: o Terceiro Circuito travou a proibição de Nova Jérsia, um juiz federal suspendeu a ação penal do Arizona, mas a Kalshi teve de retirar a sua oferta noutros locais.
Impacto no mercado
O cenário fragmentado aponta para um confronto no Supremo Tribunal dos EUA. A Kalshi destacou o equilíbrio quase perfeito das decisões, e a CFTC, juntamente com observadores jurídicos independentes, afirma que só o Supremo Tribunal pode decidir se os contratos sobre eventos constituem apostas sujeitas à preempção federal ou derivados regulados pela CFTC. Para a Kalshi e concorrentes como a Polymarket, essa incerteza limita o crescimento em cerca de metade do país até que a situação jurídica fique esclarecida.
Perguntas frequentes
-
Porque processou Connecticut a Kalshi?
O procurador-geral de Connecticut, William Tong, processou a Kalshi para fazer cumprir uma ordem estadual que suspendia as apostas desportivas da plataforma, defendendo que os contratos sobre eventos desportivos não se distinguem das apostas desportivas e devem estar sujeitos às leis estaduais de proteção do…
-
Quantos estados dos EUA processam a Kalshi?
Quase metade dos estados dos EUA iniciou disputas judiciais contra a Kalshi e plataformas semelhantes de mercados de previsão, com as decisões dos tribunais até agora divididas aproximadamente a 50-50, segundo a própria Kalshi.
-
Qual é o papel da CFTC nos processos contra a Kalshi?
A CFTC, agora liderada pelo presidente Mike Selig, tomou o partido da Kalshi contra os estados e está a processar Connecticut e outras jurisdições, defendendo que as plataformas de negociação reguladas a nível federal estão fora da competência dos estados em matéria de jogo.
-
O Supremo Tribunal terá de decidir o caso da Kalshi?
Especialistas jurídicos e a CFTC dizem que a divisão das decisões judiciais e o conflito entre o nível federal e os estados tornam provável uma intervenção do Supremo Tribunal, embora o tribunal superior ainda não tenha aceitado apreciar o caso.
-
Que mercados de previsão são afetados para além da Kalshi?
O litígio ameaça o setor mais amplo dos mercados de previsão, incluindo a Polymarket e outras plataformas de contratos sobre eventos que, segundo a Kalshi, estão a ser tratadas de forma inconsistente pelos reguladores estaduais.
TheBlock
CryptoSlate
CoinTelegraph
Crypto Capital Venture
WatcherGuru
Crypto News