TheBlock
O novo julgamento de Roman Storm, cofundador do Tornado Cash, pelas acusações pendentes de branqueamento de capitais e evasão de sanções, foi adiado para 26 de abril de 2027, com uma conferência final pré-julgamento marcada para 20 de abril de 2027. A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Katherine Polk Failla, ordenou a nova data na terça-feira, invocando o pedido de absolvição pendente de Storm. Em agosto de 2025, um júri condenou Storm por uma acusação de transmissão de dinheiro, mas ficou dividido quanto às duas acusações mais graves, deixando os procuradores livres para as levar a novo julgamento.
Porquê é relevante
As acusações pendentes acarretam uma pena máxima de 40 anos, pondo em causa a liberdade de Storm, mesmo após a condenação de agosto de 2025 se manter. O atraso dá à defesa uma nova janela para pressionar o pedido de absolvição e para se apoiar numa decisão recente do Supremo Tribunal no caso Cox Communications v. Sony Music Entertainment, que entendeu que um fornecedor de serviços de internet não deve ser responsabilizado quando os utilizadores fazem uso indevido do seu serviço. Os advogados de Storm enquadraram esse precedente como um possível escudo para programadores de código aberto cujo código é posteriormente mal utilizado por terceiros, o argumento estrutural que ancora o caso para lá do destino de qualquer arguido em particular.
Storm aumentou a pressão na terça-feira com uma publicação no X a destacar o papel prévio da Chainalysis como relayer do Tornado Cash em 2022. A empresa de análise de blockchain que ajudou os procuradores a rastrear as transações subjacentes ao caso contra ele também recebia comissões do próprio protocolo que ajudou a desmontar, uma sobreposição que ele está agora a transformar num ponto de pressão pública.
Impacto no mercado
O atraso processual não é um perdão; é o adiamento de uma questão de pena de 40 anos que os programadores de protocolos de privacidade em todo o sector acompanham de perto. Uma derrota no novo julgamento consolidaria a visão jurídica de que escrever código cripto de código aberto acarreta responsabilidade criminal pessoal pelo comportamento dos utilizadores a jusante, um efeito dissuasor que se propagaria pelo desenvolvimento de mixers e ferramentas de privacidade. Uma vitória da defesa no argumento Cox ou no pedido de absolvição poderia abrir o precedente contrário, dando espaço a quem constrói protocolos.
Perguntas frequentes
-
Por que foi o novo julgamento de Roman Storm adiado para abril de 2027?
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Katherine Polk Failla, ordenou a nova data na terça-feira, invocando o pedido de absolvição pendente de Storm. A conferência final pré-julgamento está agora marcada para 20 de abril de 2027, e o novo julgamento começa a 26 de abril de 2027 no Tribunal Thurgood Marshall, em Nova…
-
Em que acusações ficou o júri dividido em agosto de 2025?
O júri condenou Storm por uma acusação de transmissão de dinheiro, mas não conseguiu chegar a veredicto em duas acusações mais graves: branqueamento de capitais e evasão de sanções. Os procuradores estão a levar essas duas acusações pendentes a novo julgamento.
-
Como pode a decisão do Supremo Tribunal no caso Cox afetar o processo de Storm?
Em Cox Communications v. Sony Music Entertainment, o tribunal decidiu que um fornecedor de serviços de internet não deve ser responsabilizado quando os utilizadores fazem uso indevido do seu serviço. Os advogados de Storm argumentam que o precedente pode proteger programadores de código aberto da responsabilidade…
-
Qual foi o papel da Chainalysis na acusação do Tornado Cash?
A Chainalysis ajudou os procuradores a rastrear as transações subjacentes ao caso contra Storm. Storm destacou publicamente que a Chainalysis atuou como relayer do Tornado Cash em 2022, recebendo comissões do mesmo protocolo que mais tarde ajudou a desmontar. A Chainalysis recusou comentar o caso.
-
Qual é a pena máxima que Storm enfrenta se for condenado nas acusações pendentes?
Um veredicto de culpa nas duas acusações de branqueamento de capitais e evasão de sanções pode acarretar uma pena máxima de 40 anos. Storm já tinha sido condenado em agosto de 2025 por uma acusação separada de transmissão de dinheiro, que se soma a essa exposição potencial.
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto News