Cada história da Zipp etiquetada #SupremeCourt, a mais nova primeiro.
Uma decisão poderá determinar se são os estados ou a CFTC a definir as regras para contratos desportivos em plataformas como a Kalshi e a Polymarket, estando em causa a integridade dos jogos e a proteção dos consumidores.
O caso poderá decidir se os estados podem aplicar as suas leis sobre jogo aos mercados de previsão desportiva ou se a supervisão federal dos derivados prevalece sobre essas leis.
O que está em jogo nos mercados vai além do tribunal, com os custos comerciais, as receitas públicas e a previsibilidade das políticas agora em foco.
O pedido não altera, por si só, a condenação de 2023 nem a pena de 25 anos. O próximo passo é saber se os juízes vão apreciar o caso.
A petição alega que o juiz do processo excluiu erradamente provas de que os clientes da FTX foram reembolsados, e que a perda de $11B é inconstitucionalmente excessiva. As concessões de certiorari ficam muito abaixo de 1% por sessão.
O pedido depende de saber se os arguidos podem apresentar provas de 'ausência de perdas' após Kousisis v. United States, e se uma ordem de perda de $11B constitui uma multa excessiva ao abrigo da 8.ª Emenda.
A petição leva o litígio ligado à FTX ao mais alto tribunal do país, com a condenação e a pena em causa.
O pedido mantém em foco o futuro da condenação, numa contestação dirigida ao mais alto nível de revisão judicial nos EUA.
Uma divergência entre circuitos dá aos juízes um caminho para decidir se os contratos desportivos são jogo regulado pelos estados ou swaps supervisionados pela CFTC, com licenças e impostos em jogo.
Uma decisão oposta de abril envolvendo Nova Jérsia divide os tribunais federais, levantando a possibilidade de o Supremo Tribunal decidir quem pode regular contratos de eventos.
Quase metade dos estados dos EUA está a processar a Kalshi, com os tribunais divididos a 50-50, deixando o destino dos mercados de previsão nas mãos do Supremo Tribunal dos EUA.
Os reembolsos têm uma dimensão próxima do lucro trimestral de um grande banco, e a base jurídica mudou para todas as competências tarifárias em que o executivo se apoiou neste mandato.
Os reembolsos começam a chegar menos de uma semana após a decisão, com o Tesouro a devolver direitos cobrados ao abrigo do quadro contestado da IEEPA.
O recurso da Custodia testa se a Reserva Federal tem discricionariedade não sujeita a revisão para negar a um banco estadual ligado a cripto o acesso direto ao sistema de pagamentos dos EUA.
A decisão dá ao Presidente mais poder sobre reguladores independentes a meio da produção normativa, e um antigo responsável da agência já classifica o resultado como lamentável.
A decisão preserva a independência estatutária do banco central e congela um confronto constitucional que poderia redesenhar a forma como a Casa Branca pressiona a Fed sobre as taxas de juro.
Os importadores dos EUA já receberam $20 mil milhões em reembolsos de tarifas após uma decisão do Supremo Tribunal que…
CoinDesk
TheBlock
WatcherGuru
Crypto News
CoinTelegraph