Kalshi enfrenta processo no Utah por alegado jogo ilegal

O Utah processou a Kalshi e duas empresas de negociação da Susquehanna, acusando-as de explorar um negócio de jogo ilegal no estado. A queixa do procurador-geral Derek Brown identifica cinco empresas da Kalshi e pede a devolução de receitas alegadamente ilegais, indemnizações para o estado e os residentes, além de compensações por danos. O Utah estima que a Kalshi cobrou entre 30,6 milhões e 61,2 milhões de dólares em comissões a contas sediadas no estado até 19 de outubro, embora reconheça que o valor real possa ser substancialmente diferente.

Porque é importante

O processo contesta a ideia de que as apostas em mercados de previsão deixam de ser jogo quando são designadas «contratos de eventos». O Utah alega que a KalshiEx gere a plataforma e cobra uma comissão, enquanto a Kalshi Trading e as empresas da Susquehanna assumem o lado oposto das apostas dos utilizadores e recebem dinheiro quando estes perdem. Daniel Wallach, advogado especializado em desporto e jogo, considerou que esta é a primeira ação de fiscalização de um procurador-geral estadual contra criadores de mercado de previsão.

O Utah quer impedir apostas sobre desporto, eleições, política, cultura e «menções», além de exigir verificações de localização mais rigorosas para fazer cumprir as restrições estaduais. Brown também criticou o apelo das plataformas junto dos homens jovens, afirmando que não os ajudam a investir nem lhes fornecem informação útil.

Impacto no mercado

O caso aumenta a pressão jurídica sobre a Kalshi, depois de processos apresentados em agosto pelo Connecticut e por Baltimore, que alegaram a oferta de apostas desportivas sem licença. Em setembro, um tribunal federal de recurso decidiu que o Ohio e o Tennessee podiam aplicar as respetivas leis de apostas desportivas à Kalshi, rejeitando o argumento da empresa de que a supervisão federal a protegia das leis estaduais. A Kalshi discordou da decisão e afirmou esperar que fosse revertida.

O Utah disse que, por agora, se está a concentrar na Kalshi, mas Brown descreveu o caso como parte de uma investigação mais ampla e deixou em aberto a possibilidade de agir contra outras plataformas. A disputa coloca as restrições estaduais, os acordos de criação de mercado e os controlos de localização no centro dos riscos jurídicos do setor.