A carregar preços…
🩸BEARISH

KelpDAO leva LayerZero a tribunal após ataque de 292 milhões

O ataque de 22 de abril drenou 116.500 rsETH e contribuiu para uma saída de $20B em depósitos DeFi, colocando sob escrutínio a segurança das bridges e a responsabilização.

KelpDAO leva LayerZero a tribunal após ataque de 292 milhões
KelpDAO leva LayerZero a tribunal após ataque de 292 milhões
KelpDAO leva LayerZero a tribunal após ataque de 292 milhões
KelpDAO leva LayerZero a tribunal após ataque de 292 milhões

A KelpDAO processou a LayerZero e o seu cofundador, Bryan Pellegrino, alegando que falhas não divulgadas no protocolo cross-chain da LayerZero permitiram a exploração de $292 milhões. O ataque de 22 de abril drenou 116.500 rsETH e foi descrito como a maior exploração de 2026 até à data.

Porque é importante

A KelpDAO alega que a LayerZero não divulgou riscos da sua tecnologia nem impediu que os atacantes se infiltrassem na sua infraestrutura de segurança. O protocolo afirma que avançou com o processo para responsabilizar a LayerZero e Pellegrino pelos danos causados à KelpDAO e ao ecossistema DeFi em geral. Pellegrino classificou o processo como infundado e disse que se defenderia, a si e à LayerZero, num tribunal da Colúmbia Britânica.

Os efeitos da exploração foram além da KelpDAO. A Aave, o maior mercado de empréstimos DeFi, pediu emprestados $300 milhões para responder ao aumento dos pedidos de levantamento, enquanto o incidente contribuiu para uma crise de liquidez mais ampla que eliminou $20 mil milhões em depósitos DeFi. O ataque foi atribuído a um grupo de hackers norte-coreano, embora o processo se centre nas alegadas falhas de segurança e nas obrigações de divulgação.

Impacto no mercado

A KelpDAO afirma ter transferido a bridge de rsETH para um padrão de segurança cross-chain mais robusto, para proteger os ativos dos utilizadores. O litígio coloca agora as diferentes versões da exploração perante um tribunal, enquanto o choque nos levantamentos evidencia como falhas nas bridges podem propagar tensões pelos mercados de empréstimos e liquidez DeFi.

Os investidores estarão atentos ao processo e a quaisquer novas medidas de segurança nos protocolos cross-chain. O litígio não resolve, por si só, as questões técnicas ou jurídicas, mas aumenta a importância da divulgação dos riscos das bridges e da identificação dos responsáveis quando uma exploração se propaga pelo DeFi.

Perguntas frequentes

  1. O que a KelpDAO alega que a LayerZero fez de errado?

    A KelpDAO alega que a LayerZero não divulgou falhas e riscos da sua tecnologia cross-chain e não impediu a infiltração na sua infraestrutura de segurança.

  2. Quanto rsETH foi drenado no ataque de 22 de abril?

    O ataque drenou 116.500 rsETH, avaliados em cerca de $292 milhões no relatório inicial.

  3. Que impacto teve a exploração na Aave?

    A Aave pediu emprestados $300 milhões para responder ao aumento dos pedidos de levantamento dos utilizadores após o ataque.

  4. Que impacto mais amplo teve a exploração no DeFi?

    A exploração contribuiu para uma crise de liquidez que eliminou $20 mil milhões em depósitos DeFi.

  5. Que medida de segurança tomou a KelpDAO desde o ataque?

    A KelpDAO afirma ter migrado a bridge de rsETH para um padrão de segurança cross-chain mais robusto, para proteger os ativos dos utilizadores.

Atribuição da fonte
Agregado de CoinDesk · Verificado · Última atualização há 27d
Abrir original →