Um processo atualizado em Nova Iorque pede a um tribunal estadual que conceda a propriedade legal de 39.069 endereços Bitcoin dormentes a um autor pseudónimo, Noah Doe, e a duas entidades do Wyoming, ABC Company e XYZ Company. Os endereços visados detêm, no conjunto, quase 3,8 milhões de BTC — cerca de 18% do fornecimento fixo de 21 milhões de tokens do Bitcoin. A Galaxy Digital avalia estas participações em aproximadamente 293,5 mil milhões de dólares aos preços atuais de mercado, com cada endereço a deter, em média, 97,25 BTC (~$7,5 milhões) e a mediana exatamente 50 BTC (~$3,86 milhões), uma pegada que espelha a recompensa original de mineração do Bitcoin.
Os autores apoiam-se no Artigo 7-B da Lei de Bens Móveis de Nova Iorque, um enquadramento escrito para objetos físicos entregues à polícia e reclamados após um período de detenção. Para qualificarem-se para um tramite acelerado, a queixa baseia-se na avaliação de um perito não identificado que fixa o conteúdo de cada carteira abaixo dos $10, com o argumento de que as chaves privadas necessárias para movimentar as moedas estão indisponíveis — um número que os dados on-chain desmentem por completo. A Salomon Brothers já tinha tentado apoderar-se das mesmas carteiras em 2025, através de notificações legais OP_RETURN e de uma campanha baseada na "Doctrine of Abandonment"; centenas de endereços movimentaram moedas e foram excluídos, e a restante lista silenciosa tornou-se o conjunto de visados neste processo.
Por que é relevante
A lista de visados é ancorada por cerca de 21.923 endereços com padrão Patoshi, carteiras mineradas no início há muito associadas a Satoshi Nakamoto, que detêm cerca de 1,096 milhões de BTC. A queixa também nomeia uma carteira com 79.957 BTC ligada à brecha da Mt. Gox em 2011 — amplamente tratada como propriedade roubada e contestada — e um endereço burn de contraparte com 2.131 BTC, estruturalmente concebido de forma a que nenhuma chave privada possa um dia movimentar os fundos. Alex Thorn, chefe de investigação da Galaxy Digital, classificou como "extraordinário" que um tribunal de Nova Iorque entregasse a três partes anónimas o título de propriedade de cerca de 293 mil milhões de dólares em BTC, incluindo moedas ligadas a Satoshi, com base numa teoria de perdidos e achados sustentada por uma avaliação inferior a $10. Os juízes de Nova Iorque conservam ampla discricionariedade sobre decisões declaratórias, e uma vitória por revelia carimbada é amplamente considerada improvável.
Impacto no mercado
Uma decisão judicial não moveria um único satoshi — nenhuma ordem judicial pode gerar chaves privadas ou sobrepor-se à matemática do protocolo. O seu verdadeiro valor é a alavancagem na fronteira entre o livro-razão permissionless do Bitcoin e as finanças tradicionais: um decreto de quiet title permitiria aos autores congelar quaisquer moedas visadas no momento em que tocassem numa exchange centralizada, custodiante ou banco comercial, forçando os verdadeiros donos a litígios prolongados para provarem a sua identidade.
Perguntas frequentes
-
O que reivindica, na verdade, o processo em Nova Iorque sobre o Bitcoin de Satoshi Nakamoto?
Uma queixa atualizada pede a um tribunal de Nova Iorque que conceda a propriedade legal de 39.069 endereços Bitcoin dormentes — que detêm quase 3,8 milhões de BTC, ou cerca de 18% do fornecimento de 21 milhões — a um autor pseudónimo e a duas entidades do Wyoming, ao abrigo da lei de perdidos e achados de Nova Iorque.
-
Como é que o processo avalia carteiras no valor de milhares de milhões abaixo de $10?
Os autores apoiam-se num perito independente não identificado que avaliou o conteúdo de cada carteira abaixo de $10 porque as chaves privadas necessárias para movimentar as moedas estão indisponíveis, encaixando num tramite acelerado ao abrigo do estatuto de perdidos e achados de Nova Iorque.
-
Que endereços ligados a Satoshi estão efetivamente nomeados na queixa?
Cerca de 21.923 endereços com padrão Patoshi associados a Satoshi Nakamoto, que detêm aproximadamente 1,096 milhões de BTC, ancoram a lista de visados. A queixa também nomeia uma carteira com 79.957 BTC ligada à brecha da Mt. Gox em 2011 e um endereço burn de contraparte com 2.131 BTC.
-
O que acontece se os autores ganharem uma decisão por revelia?
Uma ordem judicial não pode gerar chaves privadas nem mover moedas, mas uma declaração de quiet title permitiria aos autores congelar qualquer Bitcoin visado no momento em que chegue a uma exchange centralizada, custodiante ou banco, forçando os verdadeiros donos a litigar para o recuperar.
-
Quando poderá ser proferida uma decisão por revelia no caso?
A Galaxy Digital espera uma revelia técnica até finais de junho de 2026, cerca de 30 dias após a citação on-chain, com um pedido formal de decisão por revelia previsto para o final desse verão. Alex Thorn, da Galaxy, afirmou publicamente que uma vitória carimbada é improvável.