A carregar preços…
🔥BULLISH

BTC, ETH: Privacidade e Responsabilidade Onchain Já Podem

A Moody's enquadrou o mercado institucional de finanças digitais de $35B como um erro de arredondamento face aos $200T em fluxos de compensação — o verdadeiro sinal é a arquitetura híbrida que as instituições querem para entrar nele.

BTC, ETH: Privacidade e Responsabilidade Onchain Já Podem
BTC, ETH: Privacidade e Responsabilidade Onchain Já Podem
BTC, ETH: Privacidade e Responsabilidade Onchain Já Podem
BTC, ETH: Privacidade e Responsabilidade Onchain Já Podem

Os oradores na conferência Consensus Miami da CoinDesk defenderam esta semana que a privacidade do utilizador e a responsabilidade institucional já não têm de competir entre si onchain, esboçando uma arquitetura híbrida em que redes permissionadas privadas transportam a vertente pesada em conformidade e cadeias públicas permissionless fornecem a liquidez.

O argumento, enquadrado em torno de uma "camada de inteligência" onchain que combina arquitetura híbrida com monitorização ao nível do endereço de carteira, retirou os seus números mais concretos de Rajeev Bamra, responsável global de estratégia para a economia digital na Moody's Ratings. Estimou as finanças digitais institucionais em cerca de $35 mil milhões atualmente, contra mais de $200 biliões em fluxos anuais de câmara de compensação nas finanças tradicionais, com um crescimento "superior a 100 ou 150%" nos últimos 18 meses. "As redes permissionadas privadas vão oferecer a responsabilização, a vertente de credibilidade", afirmou, enquanto "o permissionless público traz a liquidez que os permissos privados não trazem."

Porque importa

O painel deu nome ao padrão de design para o qual as instituições têm gravitado em silêncio: em vez de forçar cada transação para uma cadeia pública totalmente transparente ou para um livro-razão empresarial fechado, encaminhar a vertente sensível à conformidade através de uma rede permissionada e a vertente de liquidez através de uma pública, depois uni-las com ferramentas de forense blockchain que triam ao nível do endereço de carteira sem associar automaticamente os endereços a identidades do mundo real. Essa divisão é o que faz os $35 mil milhões institucionais parecerem um ponto de partida e não um teto — a comparação com os $200 biliões de fluxos de compensação é o tamanho do prémio que o modelo híbrido tenta realmente desbloquear.

Impacto no mercado

O enquadramento de conformidade atinge mais duramente as plataformas não-custodiantes. Pauline Shangett, diretora de estratégia na ChangeNOW, afirmou que a exchange não aplica KYC por defeito, mas trabalha com fornecedores de AML e empresas de forense blockchain para monitorizar fluxos ao nível da carteira, mapeando endereços em vez de identidades e entregando dados de transações às autoridades sem expor o utilizador por trás delas.

Tokens relacionados
$BTC $ETH $XDB

Perguntas frequentes

  1. Que arquitetura blockchain híbrida propôs o painel da Consensus Miami?

    Os oradores descreveram encaminhar a vertente sensível à conformidade através de redes permissionadas privadas e a vertente de liquidez através de cadeias públicas permissionless, unidas por ferramentas de forense blockchain que triam ao nível do endereço de carteira sem associar cada endereço a uma identidade do…

  2. Qual é a dimensão atual do mercado institucional de finanças digitais?

    Rajeev Bamra, da Moody's, estimou as finanças digitais institucionais em cerca de $35 mil milhões hoje, contra mais de $200 biliões em fluxos anuais de câmara de compensação nas finanças tradicionais, com crescimento superior a 100% a 150% nos últimos 18 meses.

  3. Como é que a ChangeNOW gere a conformidade sem KYC?

    Pauline Shangett, diretora de estratégia da ChangeNOW, afirmou que a exchange não-custodiante trabalha com fornecedores de AML e empresas de forense blockchain para monitorizar fluxos ao nível do endereço de carteira, mapeando endereços em vez de identidades e fornecendo dados de transações às autoridades sem expor os…

  4. O que disse o painel sobre a MiCA e o GENIUS Act dos EUA?

    Bamra disse que quadros transfronteiriços como a MiCA da UE e o GENIUS Act dos EUA convergem na intenção regulatória, mas "fragmentam na realidade ou na execução", o que torna as plataformas que se posicionam de forma limpa em ambas as jurisdições infraestrutura escassa para o fluxo institucional.

  5. Porque é que a monitorização ao nível da carteira importa para a privacidade do utilizador?

    Mapear endereços de carteira em vez de identidades permite às plataformas triar transações e responder a pedidos das autoridades sem associar automaticamente cada utilizador onchain a uma identidade do mundo real, preservando a promessa original da cripto de transacionar sem expor a identidade pessoal por defeito.

Atribuição da fonte
Agregado de CoinDesk · Verificado · Última atualização há 60d
Abrir original →