Roman Storm: Procuradores pedem rejeição da contestação ao foro

Os procuradores federais pedem a um juiz de Nova Iorque que rejeite a contestação de Roman Storm ao foro para duas acusações de conspiração, invocando um recurso recente no caso Bitcoin Fog. A iniciativa surge quando o Tesouro retira uma proposta de regras de reporte e conservação de registos para misturadores internacionais de criptomoedas, mas essa alteração de política não resolve o processo criminal de Storm.

Porque é importante

Storm, cofundador da Tornado Cash, já foi condenado em agosto de 2025 por uma acusação de conspiração para transmissão de fundos, punível com uma pena máxima legal de cinco anos. O novo julgamento está marcado para 26 de abril de 2027, por ordem judicial de 25 de agosto de 2026. A contestação pendente ao foro diz respeito a acusações distintas de conspiração para branqueamento de capitais e transmissão de fundos.

Os procuradores invocam como precedente persuasivo a decisão de 25 de setembro do Tribunal de Recurso do Circuito do Distrito de Colúmbia no caso Bitcoin Fog. Alegam que os depósitos de um cliente de Manhattan ajudaram a aumentar o conjunto de anonimato da Tornado Cash e que a prestação de serviços a um cliente no distrito justifica que a acusação de transmissão de fundos seja julgada nesse foro. Storm contesta a forma como o governo considera criminosa a sua atividade de desenvolvimento de software.

A FinCEN, agência do Tesouro, está a retirar a proposta de 2023, apontando preocupações com os encargos impostos às instituições financeiras e com o efeito dissuasor sobre atividades legítimas. A agência reconhece a privacidade financeira legal, mantendo a monitorização do financiamento ilícito. A retirada altera uma proposta administrativa de reporte, não a lei penal nem as acusações contra Storm.

Impacto no mercado

O caso testa os limites que os procuradores estabelecem entre criar ou manter software de privacidade e participar conscientemente em atividades criminosas. Um memorando do DOJ de 2025 desaconselhou alguns processos relacionados com misturadores, mas manteve uma exceção para fundos que se saiba serem provenientes de crimes ou destinados a atividades ilegais. Orientações posteriores do DOJ descreveram proteções para software descentralizado que cumpra determinados requisitos, sem excluir acusações quando exista intenção criminosa.

O desfecho poderá moldar o risco jurídico para os programadores de ferramentas de privacidade, mas a mudança de política do Tesouro não é uma decisão no processo de Storm. Os próximos sinais serão as decisões judiciais sobre as suas contestações e eventuais alterações ao calendário do novo julgamento.