TheBlock
A Securitize pediu a um tribunal que rejeite as alegações de violação de patentes apresentadas pela tZERO, a plataforma de negociação de títulos com base em cripto, classificando-as como «inconsistentes» num documento recente.
O litígio remonta a uma notificação extrajudicial enviada pela tZERO, exigindo que a Securitize suspendesse dois dos seus produtos e respondesse até 18 de junho. A Securitize defende que os seus sistemas de registo e de custódia não possuem as características essenciais abrangidas pelas patentes em disputa, e pede agora ao tribunal que lhe dê razão antes que o processo avance.
Por que razão é relevante
A disputa situa-se no centro do setor da tokenização e dos ativos do mundo real (RWA), onde plataformas concorrentes competem para deter a infraestrutura on-chain responsável pela emissão, custódia e transferência de títulos tokenizados. As alegações de patentes sobre a mecânica central de registo e custódia podem determinar que empresas podem construir livremente e quais enfrentam exigências de licenciamento, com efeitos indiretos em cada novo fundo tokenizado, produto de tesouraria ou instrumento de crédito privado que utilize essas vias.
Impacto no mercado
Por agora, ambas as empresas continuam a operar os respetivos produtos. O prazo de 18 de junho e qualquer decisão judicial subsequente definirão o grau de firmeza com que as plataformas de RWA defenderão as suas stacks tecnológicas. Uma vitória da Securitize enfraqueceria o valor de precedente das patentes da tZERO; uma derrota poderá obrigar a negociações de licenciamento ou a alterações de produtos em todo o conjunto de concorrentes.
Perguntas frequentes
-
Em que consiste a disputa de patentes entre a Securitize e a tZERO?
A Securitize pediu a um tribunal que rejeite as alegações de violação de patentes da tZERO, considerando-as inconsistentes. A tZERO tinha enviado uma notificação extrajudicial a exigir que a Securitize suspendesse dois produtos e respondesse até 18 de junho, mas a Securitize defende que os seus sistemas de registo e…
-
Por que razão esta disputa de patentes é relevante para o setor dos RWA?
O litígio incide sobre a mecânica de registo e custódia que sustenta a emissão e transferência de títulos tokenizados. Uma decisão pode criar precedente sobre que plataformas de RWA podem construir livremente e quais enfrentam exigências de licenciamento, afetando fundos tokenizados, crédito privado e outros produtos…
-
Que produtos da Securitize foram visados pela tZERO?
A notificação extrajudicial da tZERO exigia que a Securitize suspendesse dois dos seus produtos, embora o documento não os identifique publicamente. A Securitize continuou a operá-los enquanto pede ao tribunal que rejeite as alegações de violação.
-
O que é o prazo de 18 de junho neste caso?
É o prazo de resposta que a tZERO fixou na sua notificação extrajudicial para que a Securitize abordasse as alegações de patentes. A Securitize optou agora por levar o assunto a tribunal em vez de cumprir esse calendário.
-
A decisão poderá afetar outras plataformas de tokenização?
Sim. As alegações de patentes sobre a infraestrutura central de RWA podem obrigar a negociações de licenciamento, alterações de produtos ou redesenhos em plataformas concorrentes que dependem de arquiteturas de registo e custódia semelhantes, consoante a decisão do tribunal.
CryptoSlate
Crypto News
CoinDesk
CoinTelegraph