TheBlock
Dois executivos da JPMorgan disseram esta semana a decisores políticos norte-americanos que a inovação em stablecoins resvalará para a banca paralela se os emissores forem autorizados a repassar o rendimento aos detentores, segundo declarações divulgadas no Capitólio. O banco não chegou a nomear o Clarity Act, o projeto de lei de estrutura de mercado pendente que codificaria a forma como stablecoins e ativos digitais são supervisionados, mas usou o alerta para defender um enquadramento federal explícito antes que a conceção de produtos ultrapasse o quadro regulamentar.
Porque importa
A queixa é estrutural, não estilística. Uma stablecoin que paga juros aos seus detentores comporta-se economicamente como um fundo do mercado monetário ou um depósito bancário de curto prazo, dois produtos que se enquadram em reguladores dedicados, com regras de capital, liquidez e divulgação associadas. O argumento da JPMorgan é que, sem um regime paralelo, o mesmo dólar de atividade simplesmente se transfere para um invólucro menos supervisionado. O próprio produto de depósito tokenizado do banco, o JPMD, situa-se do outro lado dessa linha, o que confere ao aviso uma vertente comercial que vai além de um aviso prudencial genérico.
Impacto no mercado
As declarações surgem num momento em que a Circle, emissora do USDC, e uma série de consórcios liderados por bancos estão a apresentar ativamente stablecoins com rendimento ou lastro de reservas a mesas institucionais. Qualquer enquadramento que proíba explicitamente o repasse de rendimento reduziria o mercado endereçável para o segmento que mais agressivamente persegue depósitos bancários, deixando menos afetados os emissores exclusivamente baseados em reservas. Os investidores vão acompanhar a marcação da Comissão Bancária do Senado sobre o Clarity Act para perceber se as preocupações de estilo bancário serão inscritas no texto do diploma ou remetidas para estudo em separado.
Perguntas frequentes
-
O que disse a JPMorgan sobre stablecoins?
Dois executivos da JPMorgan disseram a decisores políticos norte-americanos que as stablecoins que pagam rendimento aos detentores arriscam resvalar para a banca paralela, e defenderam que os EUA precisam de um enquadramento federal explícito de estrutura de mercado de ativos digitais.
-
A JPMorgan nomeou o Clarity Act?
Não. Os executivos não chegaram a nomear o Clarity Act diretamente, mas usaram o alerta para defender o tipo de clareza de estrutura de mercado que o diploma se propõe a entregar.
-
Porque é que as stablecoins com rendimento são comparadas à banca paralela?
Porque uma stablecoin que paga juros aos detentores comporta-se economicamente como um fundo do mercado monetário ou um depósito bancário de curto prazo, produtos que já se enquadram em regras dedicadas de capital, liquidez e divulgação.
-
Como é que uma proibição de rendimento afetaria os emissores de stablecoins?
Reduziria o mercado endereçável para as stablecoins com rendimento e lastro de reservas que mais agressivamente perseguem depósitos bancários, deixando menos afetados os emissores exclusivamente baseados em reservas.
-
O que é o JPMD e porque importa aqui?
O JPMD é o próprio produto de depósito tokenizado da JPMorgan. Situa-se do lado da linha regulamentar que o banco está a defender, o que confere ao alerta sobre banca paralela uma vertente comercial que vai além de uma cautela prudencial genérica.
WatcherGuru
CoinDesk
CryptoSlate
WuBlockchain
Altcoin Daily