ZachXBT arrasa carteiras hardware e visa a Ledger

Perguntas frequentes

1. O que disse realmente ZachXBT sobre as carteiras hardware?

   ▾

   Disse que as carteiras hardware atuais não são adequadas para assinar transações críticas nem guardar grandes volumes de ativos, apontou à Ledger por atualizações frequentes do Ledger Live que perturbam funcionalidades básicas, e sugeriu que um iPhone dedicado apenas a cripto poderia ser uma alternativa melhor.

2. Porque é que a crítica de ZachXBT tem peso?

   ▾

   ZachXBT construiu a sua audiência a investigar burlas de engenharia social, ataques de envenenamento de endereços e exploits de drainers, por isso o seu ceticismo visa a experiência do utilizador e o fluxo de assinatura cega, não o hardware de elemento seguro por baixo.

3. Um iPhone dedicado é mesmo mais seguro do que uma carteira hardware?

   ▾

   ZachXBT argumenta que o modelo de confiança é diferente. Um iPhone offline em sandbox, controlado pelo utilizador de ponta a ponta, remove a instabilidade de firmware controlada pelo fornecedor e o ciclo de atualizações disruptivo que atribui ao Ledger Live, embora transfira o risco em vez de o eliminar.

4. Como pode isto afetar o negócio da Ledger?

   ▾

   Os comentários atingem mais a marca do que a economia unitária de curto prazo, já que a maioria dos compradores de retalho escolhe a Ledger por defeito sem comparar alternativas. Observe-se se outros investigadores repetem publicamente a crítica e se a Ledger responde com um esclarecimento sobre o ritmo do firmware.

5. O que devem fazer os proprietários de carteiras hardware?

   ▾

   Verificar todos os detalhes da transação no próprio dispositivo antes de assinar, evitar assinaturas cegas, manter o firmware atualizado e considerar dividir os ativos por vários dispositivos ou carteiras para que um único ponto comprometido não exponha todo o saldo.