Decisões judiciais, processos, acordos, acusações e litígios envolvendo empresas e protocolos cripto.
A decisão aprofunda a divergência entre tribunais federais de recurso, aumentando a probabilidade de o Supremo Tribunal decidir quem regula os mercados de previsão desportiva.
A transição acontece enquanto o Clarity Act continua parado no Senado, com Kristin Smith a regressar para liderar em simultâneo a BA e o Solana Policy Institute num momento político decisivo.
A disputa coloca sob escrutínio jurídico as classificações de risco do governo e o acesso a projetos de IA do setor público, sem ainda haver uma decisão final.
Os procuradores dizem que o caso poderá envolver outras vítimas, mostrando como a fraude baseada em relações pessoais pode levar a grandes transferências de cripto para carteiras privadas.
A disputa coloca sob escrutínio a conceção da segurança da bridge e as alegadas garantias da LayerZero, enquanto a KelpDAO afirma que os utilizadores levantaram mais de $650M desde o ataque.
O ataque de 22 de abril drenou 116.500 rsETH e contribuiu para uma saída de $20B em depósitos DeFi, colocando sob escrutínio a segurança das bridges e a responsabilização.
O processo coloca a segurança das bridges e a responsabilidade pela exploração no centro de uma disputa que envolve a LayerZero e o seu cofundador.
A ação judicial apresentada na Colúmbia Britânica coloca no centro da disputa o papel da LayerZero na falha de segurança da bridge, num dos maiores exploits de que há registo no setor cripto.
A disputa por inventário e liderança continua sem resolução e bloqueou decisões importantes, enquanto uma eventual venda parece estar suspensa e o controlo da empresa permanece contestado.
O caso testa se o estatuto federal de derivados pode proteger contratos sobre eventos das regras estaduais de jogo, com exposição ligada a ganhos a triplicar e 100 000 dólares por cada alegada oferta de aposta desportiva.
O caso poderá forçar um confronto entre autoridades federais e estaduais sobre contratos de eventos, com Nova Iorque a exigir restituições, confisco e sanções associadas a alegados ganhos.
Uma disputa pelo controlo do património do fundador da Ondo limita agora decisões empresariais importantes, suspendendo qualquer potencial transação enquanto o mercado de RWA se expande.
O caso evidencia o custo crescente dos ataques de engenharia social, nos quais as vítimas são convencidas a transferir fundos antes de qualquer contacto com um canal oficial de apoio.
O caso junta-se a uma disputa crescente entre estados e Governo federal sobre a supervisão dos mercados de previsão, com Nova Iorque a procurar a interrupção permanente, multas e requisitos de registo para a Polymarket.
O processo coloca a legalidade dos mercados de previsão e o modelo descentralizado da Polymarket sob nova pressão regulatória num importante centro financeiro dos EUA.
O caso mostra como a engenharia social pode pôr em risco os clientes de uma exchange, mesmo quando o ataque visa pessoas e não a plataforma da Coinbase.
Analistas on-chain divergem sobre tratar-se de uma única transferência de 23,6K $ETH ou de seis transações mais pequenas que somam 27,4K.
Uma sobrecarga de $65M em ETH da massa falimentar da Alameda aterrou numa única mesa de negociação, e a cadência das transferências tornou-se um sinal fiável de pressão vendedora para os traders.
A maior bolsa de futuros do mundo continua a alargar a sua oferta cripto regulada, com a negociação 24/7 já a registar uma média de 8,3 mil milhões de dólares em volume nocional diário no primeiro semestre de 2026.
O caso coloca sob escrutínio a fraude nas recompensas a criadores e o engagement coordenado, com a X a exigir reembolso e indemnizações após encerrar nove contas ligadas.
CoinDesk
TheBlock
CoinTelegraph
WuBlockchain
CryptoSlate
Crypto News
Lookonchain