Segurança cripto — hacks, explorações de contratos inteligentes, fraudes, auditorias e notícias de privacidade que protegem os fundos dos usuários.
O ataque de 22 de abril drenou 116.500 rsETH e contribuiu para uma saída de $20B em depósitos DeFi, colocando sob escrutínio a segurança das bridges e a responsabilização.
As compras com cartão e todas as outras transações na Payy Network estão suspensas. A empresa não divulgou perdas de clientes nem uma previsão para retomar o serviço.
A Bitget afirma que o seu Fundo de Proteção dos Utilizadores, com 464 milhões de dólares, cobre as perdas comunicadas, mas os levantamentos continuam suspensos enquanto os investigadores analisam o ataque e uma possível ligação à Coreia do Norte, ainda não confirmada.
O processo coloca a segurança das bridges e a responsabilidade pela exploração no centro de uma disputa que envolve a LayerZero e o seu cofundador.
A ação judicial apresentada na Colúmbia Britânica coloca no centro da disputa o papel da LayerZero na falha de segurança da bridge, num dos maiores exploits de que há registo no setor cripto.
A Bitget afirma que o seu fundo de proteção, com mais de 464 milhões de dólares, cobre as perdas, mas os levantamentos continuam suspensos enquanto a exchange revê a segurança e tenta confirmar quando serão retomados.
A confirmação desta atribuição colocaria uma violação de segurança numa grande corretora no centro das atenções sobre cibercrime ligado a Estados e levantaria novas questões sobre a recuperação de fundos roubados.
A Bitget afirma que o seu fundo de proteção dos utilizadores supera os 464 milhões de dólares, uma reserva que, segundo a empresa, é suficiente para cobrir as perdas após as transferências das hot wallets.
A comparação destaca o compromisso entre as regras cristalizadas da Bitcoin e a capacidade da Zcash para se adaptar às necessidades de privacidade e às ameaças emergentes.
A atribuição continua por confirmar, mas a alegada ligação à DPRK aumenta a pressão sobre a segurança das exchanges e o escrutínio em torno da perda de $352M.
A proposta poderá dar ao BTC confidencialidade ao estilo da Zcash sem alterar o consenso da Bitcoin, colocando em causa a necessidade de redes de privacidade dedicadas.
A falha podia expor comerciantes a entregas não pagas, mas os fundos dos remetentes permaneceram seguros e foram lançadas correções para ambos os defeitos antes da divulgação de 2026.
A violação já transferiu a maior parte dos fundos roubados em cadeias EVM para ETH, concentrando $183M num único desafio de recuperação e liquidação.
A perda reportada volta a colocar em foco os controlos de custódia das exchanges e a confiança do mercado.
A Bitget afirma que as cold wallets e fundos dos utilizadores permanecem seguros, com o fundo de proteção de $464M a cobrir a perda enquanto os levantamentos estão suspensos.
Os levantamentos continuam suspensos enquanto a Bitget investiga, mas a corretora afirma que o seu fundo de proteção, com mais de $464 milhões, cobre a perda e que os saldos dos clientes permanecem corretos.
A Bitget afirma que as carteiras cold e os fundos dos utilizadores continuam seguros, mas os levantamentos estão suspensos enquanto a corretora analisa transferências não autorizadas de carteiras hot e warm.
As carteiras frias continuam seguras, enquanto a Bitget afirma que um fundo de proteção de 464 milhões de dólares cobre integralmente os ativos dos utilizadores, à medida que os investigadores rastreiam as transferências não autorizadas.
A suspensão coloca o acesso dos clientes e os controlos de segurança da exchange no centro do incidente, enquanto a dimensão suscita preocupações mais amplas de risco de contraparte nos mercados cripto.
As transferências envolveram carteiras quentes e frias e incluíram ETH, USDT, USDC, AVAX e BNB, enquanto relatos de problemas com levantamentos aumentam a pressão por uma explicação clara.
CoinDesk
CryptoSlate
Crypto News
CoinTelegraph
WuBlockchain
WatcherGuru
Lookonchain
TheBlock