CoinDesk
Aave, geçen ay Arbitrum'daki rsETH istismarının ardından dondurulan yaklaşık $71 milyon değerindeki ETH'ye erişimi engelleyen tedbir kararını kaldırması için New York'taki bir ABD federal mahkemesine başvurdu; bu hamle, Arbitrum'un yönetişimini çoktan bölen bir anlaşmazlığı tırmandırıyor. New York Güney Bölgesi'ndeki Pazartesi günkü dosyalama, Kuzey Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti aleyhine $877 milyon tutarında tazminat hükmü bulunan alacaklıların avukatlarının Arbitrum DAO'ya tebliğ ettiği tedbir kararını hedef alıyor. Kavganın merkezinde, Arbitrum'un Güvenlik Konseyi'nin Nisan istismarının ardından dondurduğu 30.765 ETH bulunuyor; söz konusu istismarda saldırganlar, Aave'de teminat olarak uygunsuz değerlenen veya teminatsız rsETH kullanarak protokolden yaklaşık $230 milyon değerinde ETH çekilmesine yol açmıştı.
Neden önemli
Davacılar, istismarın arkasındaki saldırganların yaygın biçimde Kuzey Kore'nin Lazarus Group'u ile bağlantılı olduğuna inanılması nedeniyle, kurtarılan herhangi bir ether'in onlarca yıllık bu hükümlere karşı talep edilebileceğini ileri sürüyor — yasal teori, hacker'lar tarafından kısa süre elde tutulan çalıntı mülkün hırsızın mülkü haline geldiği ve dolayısıyla hırsızın alacaklıları tarafından ulaşılabilir olduğu yönünde. Aave'in avukatları bu teoriyi "açıkça hatalı" ve temel mülkiyet hukuku için tehlikeli bularak, tedbir uygulanan ETH'nin "tamamen masum üçüncü taraflara" ait olduğunu ve bir hırsızın kısa süreli zilyetliğinin yasal mülkiyet kazandırmadığını vurguluyor. Aave ayrıca istismarın KHC aktörleri tarafından gerçekleştirildiği yönündeki iddiaları, doğrulanmamış raporlara dayanan "tahmin" olarak nitelendirerek temel atfı da reddediyor.
Piyasa etkisi
Aave, fonların dondurulmaya devam edilmesinin "telafi edilemez zarara" yol açtığı, kayıpları derinleştirdiği ve istismarın zaten zorladığı DeFi piyasalarını istikrarsızlaştırdığı konusunda uyarıyor. Dosyalama, bunun "basamaklı tasfiyelerin, süregelen likidite çıkışlarının ve kullanıcı pozisyonlarında geri dönüşü olmayan değişikliklerin olasılığını artırdığı" yönünde ihtarda bulunuyor. Sonucun etkisi bu davanın çok ötesine uzanıyor: mahkemeler dışarıdan gelen alacaklıların el konulan veya kurtarılan kriptoya talip olmasına izin verirse, gelecekteki kurtarma çabaları teşvikini yitirir ve sektörün hack müdahalesini koordine etme kılavuzunun uygulanması zorlaşır. Aave, mahkemeden tedbir kararını derhal iptal etmesini, en azından dava görülürken askıya almasını istiyor.
Sıkça sorulan sorular
-
Aave mahkemeden ne istiyor?
Aave, New York Güney Bölgesi'nde yaklaşık $71 milyon değerindeki ETH üzerindeki tedbir kararını iptal etmesi, en azından dava görülürken askıya alması talebiyle bir dilekçe verdi. Fonlar, Nisan ayındaki rsETH istismarının ardından Arbitrum'un Güvenlik Konseyi tarafından dondurulmuştu.
-
Kuzey Kore mahkumiyeti alacaklıları neden dahil oldu?
Kuzey Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti aleyhine toplam $877 milyon tutarında tazminat hükmü bulunan üç ayrı alacaklı grubunun avukatları, tedbir kararını Arbitrum DAO'ya tebliğ etti. İstismarın arkasındaki saldırganların Pyongyang'ın Lazarus Group'u ile bağlantılı olduğunu ve bu nedenle kurtarılan herhangi bir ETH'nin…
-
Ne kadar ETH donduruldu ve nereden geldi?
Dondurulan bakiye 30.765 ETH (yaklaşık $71 milyon) olup, saldırganların Aave'de uygunsuz değerlenen veya teminatsız rsETH'yi teminat olarak kullanmasının ardından Arbitrum'un Güvenlik Konseyi tarafından hareketsiz hale getirildi. Daha geniş çaplı istismar, Aave protokolünden yaklaşık $230 milyon değerinde ETH…
-
Aave'in ana hukuki argümanı nedir?
Aave'in avukatları, tedbir uygulanan ETH'nin "tamamen masum üçüncü taraflara" ait olduğunu, bir hırsızın kısa süreli zilyetliğinin yasal mülkiyet kazandırmadığını ve kurtarılan çalıntı varlıkların hırsızın mülkü olarak değerlendirilmesinin temel mülkiyet hukukunu altüst edeceğini savunuyor. Aave ayrıca Kuzey Kore…
-
Mahkeme Aave aleyhine karar verirse DeFi için ne olur?
Aave, fonların dondurulmaya devam edilmesinin basamaklı tasfiyelere, süregelen likidite çıkışlarına ve kullanıcı pozisyonlarında geri dönüşü olmayan değişikliklere yol açabileceği konusunda uyarıyor. Dışarıdan gelen alacaklılar kurtarılan kriptoya talip olabilirse, gelecekteki kurtarma çabaları teşvikini yitirir ve…
TheBlock
CryptoSlate
Crypto News
WuBlockchain
Lookonchain
CoinTelegraph