TheBlock
Manhattan federal bir hakimi Cuma günü, 18 Nisan Kelp DAO istismarının ardından dondurulan 30.766 ETH'yi (~71 milyon dolar) Arbitrum DAO'nun taşımasını engelleyen tedbir kararını tadil etti. Yeni düzenleme, fonların Aave LLC kontrolündeki bir cüzdana aktarılması için zincir üstü bir yönetişim oylamasının önünü açıyor.
Tadil, transferi başlatan, oylayan ya da bu sürece katılan herkesi dondurma ihlalinden muaf tutuyor. Aave, sanki doğrudan tebligat yapılmış gibi tedbir kararıyla bağlı olmayı kabul etti; bu da terörizm alacaklılarının fonlar üzerindeki taleplerinin transferin kendisinden sonra da devam edeceği anlamına geliyor.
Neden önemli
Bu karar bir çözüm değil, usul açısından bir uzlaşı. DAO'nun istismara verdiği yanıtı uygulamasına imkân tanıyor — Aave'in köprüsü, çalınan ETH'nin aklandığı kanal olarak kullanılmıştı — ama oy verenleri ya da imza atanları mahkumiyet riskine maruz bırakmıyor. Ancak Kelp DAO mağdurları ile Kuzey Kore bağlantılı terörizm kararlarının sahipleri arasındaki asıl uyuşmazlık hâlâ açık. ETH'yi nihayetinde elinde bulunduran kişi, üzerinde bir haciz devralıyor.
Piyasa etkisi
DeFi yönetişimi açısından yapısal okuma şu: bir mahkeme hazine varlıklarını dondurduğunda, istekli ve iş birliğine açık bir muhatap, davanın zamanını yeniden başlatmadan varlıkların hareket etmesini sağlayabilir. Aave'in devreye girmesi, mahkemenin Arbitrum yönetişimiyle ilişkisini korumak istediğine işaret ediyor; bunun bedeli ise alacaklı sırasında yer almaya razı olmak.
Sıkça sorulan sorular
-
Hakim dondurulmuş Arbitrum ETH'leri konusunda gerçekte neye karar verdi?
Hakim, 30.766 ETH'nin (~71 milyon dolar) Aave LLC kontrolündeki bir cüzdana aktarılabilmesi için tedbir kararını tadil etti; böylece transferi başlatan, oylayan ya da zincir üstü sürece katılan herkes dondurma ihlalinden muaf tutuluyor.
-
Kelp DAO istismarına bağlı fonlar neden Aave'e gidiyor?
Aave'in köprüsü, 18 Nisan Kelp DAO istismarının ardından çalınan ETH'nin aklandığı kanal olarak kullanılmıştı. Aave, tedbir kararıyla bağlı kalmayı kabul ederek fonları teslim alıyor — fiilen alacaklı sırasındaki yerini alıyor.
-
Transferin ardından Kuzey Kore terörizm alacaklılarının hâlâ bir talebi var mı?
Evet. Aave, sanki doğrudan tebligat yapılmış gibi tedbir kararıyla bağlı olmayı kabul etti; bu nedenle terörizm kararı alacaklılarının ETH üzerindeki talebi, Aave'in cüzdanına yapılan transferden sonra da devam ediyor.
-
İstismar mağdurları ile terörizm alacaklıları arasındaki asıl uyuşmazlık çözüldü mü?
Hayır. Mahkeme yalnızca transferi mümkün kılmak için dondurmayı tadil etti; Kelp DAO'nun istismar mağdurları ile Kuzey Kore bağlantılı terörizm kararı sahipleri arasındaki uyuşmazlık çözümsüz kalmaya devam ediyor.
-
Bu karar diğer DeFi yönetişim hazineleri için ne anlama geliyor?
Usul açısından bir şablon oluşturuyor: istekli ve iş birliğine açık bir muhatap, dondurulmuş DAO varlıklarını davanın zamanını yeniden başlatmadan hareket ettirebilir; ancak varlıklara sahip olan herkes, bunlara bağlı haczi de devralır.
CoinDesk
CryptoSlate
Crypto News
Lookonchain
WuBlockchain