Bitcoin Policy Institute, kişisel saklamadaki Bitcoin’i beş yıl boyunca hareket etmemesi halinde terk edilmiş sayacak New York City düzenlemesine karşı açılan hukuki itiraza katıldı. Enstitü, sunduğu amicus görüşünde kuralın sıradan uzun vadeli elde tutmayı suç haline getirdiğini savundu.
Neden önemli
Düzenleme kapsamında, kişisel bir cüzdanda yarım on yıl boyunca dokunulmadan duran coin’lere, sahibinin hâlâ aktif olup olmamasına ya da sadece HODLing yapmasına bakılmaksızın, sahipsiz mülk olarak şehir tarafından el konulabilir. Enstitünün başvurusu, kuralı kişisel saklamada tutulan dijital varlıkları hâlihazırda koruyan yerleşik mülkiyet hakları doktriniyle doğrudan çelişen bir adım olarak çerçeveliyor. Şehir lehine çıkacak bir karar, NYC sınırlarının çok ötesine taşacak bir emsal oluşturur ve herhangi bir yargı alanına atıl cüzdanları kamu fonuna dönüştürmek için şablon sunar.
Piyasa etkisi
Bitcoin için kişisel saklamanın temel varsayımı, özel anahtarın egemen olduğu fikrine dayanır. Beş yıllık terk edilmiş sayılma eşiği bu varsayımı bozar ve ülkedeki her cold-storage düzeninin hukuki risk profilini yükseltir. Amicus sürecine ek sektör aktörlerinin katılıp katılmayacağını ve davanın bir sonraki eyalet düzeyi Bitcoin politika oturumunda gündem maddesi haline gelip gelmeyeceğini izleyin.
Sıkça sorulan sorular
-
İtiraz edilen NYC Bitcoin düzenlemesi nedir?
New York City düzenlemesi, kişisel saklamada tutulan ve beş yıl boyunca hareket etmeyen Bitcoin’i terk edilmiş mülk olarak sınıflandıracak ve şehrin buna sahipsiz fon olarak el koymasına izin verecekti.
-
Bitcoin Policy Institute neden sürece dahil oldu?
Enstitü, kuralın sıradan uzun vadeli elde tutmayı suç haline getirdiğini ve kişisel saklamada tutulan dijital varlıkları koruyan mevcut mülkiyet hakları doktriniyle çeliştiğini savunan bir amicus görüşü sundu.
-
Kural NYC dışındaki Bitcoin sahiplerini etkileyebilir mi?
Evet. Şehir lehine bir karar, ABD’deki herhangi bir yargı alanına atıl kişisel saklama cüzdanlarını el koymaya tabi terk edilmiş mülk olarak görmesi için emsal bir şablon sunar.
-
Düzenlemeye karşı temel hukuki argüman nedir?
Dokunulmamış bir cüzdanın terk etme kanıtı olmadığı savunuluyor. Sahipler yalnızca uzun vadeli saklama yapan aktif yatırımcılar olabilir ve mülkiyet hukuku kişisel saklamadaki dijital varlıklarını zaten korur.
-
Bu dava daha geniş kişisel saklama haklarıyla nasıl bağlantılı?
Kişisel saklama tezi, özel anahtarın dayanak Bitcoin üzerinde egemen olduğunu varsayar. Beş yıllık terk edilmiş sayılma eşiği bu varsayımı bozar ve ülkedeki her cold-storage düzeninin hukuki risk profilini yükseltir.
WatcherGuru
TheBlock
CryptoSlate
Crypto News
CoinDesk