Bitcoin geliştiricileri, eski Replace-by-Fee (BIP 125) sinyal bayrağını cüzdan yazılımlarından kaldırmak üzere bir kod değişikliği üzerinde eşgüdüm halinde çalışıyor. Gerekçe olarak da full-RBF'nin bir süredir standart mempool politikası olduğunu ve isteğe bağlı bit'in madencilerin bir işleme nasıl davranacağını artık değiştirmediğini gösteriyorlar. Sinyal artık gereksiz olduğuna göre, onu hâlâ ayarlayan her cüzdan, işleme ek bir tanımlayıcı meta veri damgası vurmuş oluyor ve harcamanın hangi yazılımdan çıktığı olasılığını daraltıyor.
Öneri, Bitcoin geliştirici posta listesinde katkıda bulunan rkrux tarafından gündeme getirildi. rkrux, açık BIP 125 bayrağının Bitcoin Core'dan çıkmak üzere olduğunu, çünkü ağın zaten herhangi bir işlemi daha yüksek bir ücret karşılığında varsayılan olarak değiştirdiğini belirtti. Başka bir deyişle geriye kalan sinyal, herhangi bir işlevsel amacı olmayan bir parmak izi.
Neden önemli
Teknik açıdan sorun, sinyal alanının basitçe boş bırakılamaması: her girdinin bir sıra numarası taşıması gerekiyor, dolayısıyla farklı varsayılanlar seçen cüzdanlar işlemlerini zincir üstünde birbirinden ayırt edilir hale getirir, yani gizlilik hedefinin tam tersini üretir. Topluluk katılımcısı Murch, işlemlerin yaklaşık %75'inin zaten çoğunlukla MAX-2 olmak üzere tek bir belirli sıra değerinde anlaştığına, bu yüzden en temiz yolun yeni varsayılanlar uydurmak yerine cüzdan ekosisteminin geri kalanının bu aynı varsayılan üzerinde birleşmesi olduğuna dikkat çekti.
Daha geniş okuma şu: Bitcoin'in cüzdan katmanı, protokol düzeyinde yavaş yavaş tek bir yazılım parçası gibi davranmaya zorlanıyor. Ortak bir girdi sıra numarası üzerinde standartlaşmak, kullanıcı işlemlerinin belli bir cüzdan sağlayıcısına daha kolay atfedilmesini zorlaştırma yönünde küçük ama somut bir adım. Bu da zincir üstü analiz şirketleri kümeleme buluşsal yöntemlerini geliştirmeye devam ettikçe önem kazanıyor.
Piyasa etkisi
Doğrudan bir fiyat veya akış etkisi yok; değişiklik tamamen cüzdan varsayılanlarında ve BIP düzeyinde bir eşgüdümde yaşıyor, konsensus kurallarında değil. Aşağı yöndeki etki, gözetim şirketleri için cüzdana atfedilebilirlik yüzeyinin marjinal biçimde küçülmesi ve 2026'da "standart" bir Bitcoin işleminin nasıl göründüğünün daha sessiz bir standartlaşması. Her ikisi de Bitcoin Core katkıda bulunanlarının bir protokol yeniden yapılanması değil, uzun zamandır yapılması gereken bir düzenleme olarak çerçevelediği şeyler.
Sıkça sorulan sorular
-
Bitcoin'in RBF sinyali nedir ve geliştiriciler onu neden kaldırıyor?
RBF sinyali, bir işlemin daha yüksek ücretli bir sürümle değiştirilebileceğini ağa bildirmek için cüzdanın ayarladığı BIP 125 bayrağıdır. Geliştiriciler onu kaldırmak istiyor çünkü full-RBF artık standart mempool politikası; yani bayrak madenci davranışını değiştirmiyor ve sadece cüzdan parmak izi işlevi görüyor.
-
Cüzdanlar RBF sinyalini neden doğrudan boş bırakamıyor?
Sinyal, her işlem girdisindeki zorunlu bir sıra numarası alanında yer aldığı için bir değer seçilmek zorunda. Her cüzdan farklı bir varsayılan seçerse işlemler zincir üstünde daha ayırt edilir hale gelir, bu da gizlilik hedefinin tam tersi.
-
Cüzdanlar hangi sıra numarası üzerinde birleşiyor?
Topluluk tartışmaları MAX-2'ye, yani işlemlerin yaklaşık %75'inin zaten kullandığı değere işaret ediyor. Bu baskın varsayılan üzerinde standartlaşmak, geri kalan cüzdanların öne çıkmak yerine uyum sağlamasını mümkün kılıyor.
-
Bu değişiklik Bitcoin konsensus kuralı güncellemesi gerektiriyor mu?
Hayır. Öneri, Bitcoin Core ve diğer cüzdan yazılımları içinde cüzdan ve politika düzeyinde bir değişiklik, konsensus kurallarında değil. Yürürlüğe girmesi için madencilerin ve düğümlerin yükseltme yapması gerekmiyor.
-
RBF sinyalinin kaldırılması kullanıcı gizliliğini nasıl iyileştiriyor?
BIP 125 bayrağını hâlâ ayarlayan her cüzdan, işlemi hangi yazılımın oluşturduğuna dair küçük bir iz bırakıyor. Sinyalin kaldırılması ve ortak bir girdi sıra numarasında anlaşılması, işlemlerin belli bir cüzdan sağlayıcısına atfedilmesini zorlaştırıyor.
CoinDesk