50.000 erken dönem Bitcoin çıktısı üzerinde yapılan modellemeye göre, 2,5 milyon BTC içeren bu çıktılar, saldırganın anahtarları önceden ele geçirmiş ve madencilerin işlemleri bloğa dahil etmiş olması koşuluyla 10 bloğun toplam ağırlık sınırına sığabilir. Bu senaryo varsayımsaldır: Bitcoin’e yönelik kuantum anahtar kurtarma henüz gösterilmiş değildir. Glassnode, o tarihe kadar çıkarılmış arzın yüzde 30,2’sine karşılık gelen 6,04 milyon BTC’nin açık anahtarlara sahip olduğunu tahmin etti.
Neden önemli?
Açığa çıkan miktar, bu coin’lerin tamamının kayıp ya da hareketsiz olduğu anlamına gelmiyor. Buna, daha önce harcama yapılması veya adreslerin yeniden kullanılması nedeniyle anahtarları görünür hâle gelen aktif varlıklar ve yapısı gereği anahtarları açığa çıkan çıktılar da dahil. Anahtarların kalıcı olarak kaybedilmesi, sahiplerin hareketsiz kalması ve mülkiyet birbirinden ayrı konular. Jameson Lopp, hareketsizlik ve bilinen kuruluş etiketlerini gösterge olarak kullanarak, açığa çıkan yaklaşık 2,6 milyon BTC’nin taşınamayabileceğini tahmin etti.
Bitcoin Improvement Proposal 361, savunmasız harcamaların olası bir aşamalı sonlandırılmasını ana hatlarıyla ortaya koyuyor: etkinleştirmenin ardından yeni savunmasız hedefleri kısıtlamak, ardından kurtarma koşulları aracılığıyla eski imzalarla harcamaları daha da sıkılaştırmak. Taslak BIP-360, Taproot’un anahtarların açığa çıktığı harcama yolunu önlemeyi amaçlayan yeni bir çıktı türü öneriyor. Diğer fikirler arasında önceden hazırlanmış mülkiyet kanıtları ve harcama kısıtlamaları bulunuyor. Bunlar kabul edilmiş Bitcoin kuralları değil, öneriler. Kurtarma seçenekleri, sahiplerin önceden hangi kanıtları hazırladığına bağlı olabilir.
Piyasa etkisi
Kuantum saldırısıyla yapılacak bir süpürme, yeni arz yaratmaz, mevcut BTC’nin kontrolünü devreder. Görünür bir transfer sahipleri tedirgin edebilir; ancak sonrasında piyasada yaşanacak herhangi bir sarsıntı satışlara, borsaların tepkilerine ve likiditeye bağlı olur. Modellenen 10 blokluk kapasite bir tahmin değildir: ücretler, rekabet eden işlemler ve madencilerin kararları onay sürecini etkiler. 10 blok ortalama yaklaşık 100 dakikaya karşılık gelse de süre önemli ölçüde değişebilir.
Yönetişimdeki temel ikilem, geçerli anahtarlarla harcamaları korumak ile gelecekteki bir saldırganın da üretebileceği imzaları kısıtlamak arasında. Sıradan bir imza artık bir sahibi kuantum saldırganından ayırt edemediğinde, Bitcoin katılımcılarının hangi mülkiyet iddialarını tanıyacaklarına karar vermesi gerekecek.
Sıkça sorulan sorular
-
50.000 Bitcoin çıktısı 10 bloğa nasıl sığabilir?
Modellenen küme toplam 2,5 milyon BTC içeriyor ve işlemlere bölündüğünde 10 bloğun toplam ağırlık sınırının altında kalıyor. Tahmin, madencilerin işlemleri bloğa dahil edeceğini varsayıyor ve olası tüm çıktıları ya da harcama gerekliliklerini hesaba katmıyor.
-
Glassnode’un 6,04 milyon BTC’lik açık anahtar tahmini ne anlama geliyor?
Glassnode, o tarihe kadar çıkarılmış arzın yüzde 30,2’sine karşılık gelen 6,04 milyon BTC’nin açık anahtarlara sahip olduğunu tahmin etti. Bu ölçüme aktif varlıklar da dahil; coin’lerin hareketsiz ya da kalıcı olarak kayıp olduğunu göstermiyor.
-
BIP-360 neyi değiştirmeyi amaçlıyor?
Taslak BIP-360, açık anahtarlar gizli kaldığında Taproot’un anahtarların açığa çıktığı harcama yolunu önlemeyi amaçlayan yeni bir çıktı türü olan Pay-to-Merkle-Root’u öneriyor.
-
BIP-361, Bitcoin’deki savunmasız harcamaları nasıl ele alacak?
BIP-361, etkinleştirmenin ardından yeni savunmasız hedefleri kısıtlayacak, daha sonra da kurtarma koşullarıyla eski imzalar üzerinden harcamaları sıkılaştıracak aşamalar öneriyor. Bu hâlâ bir öneri.
-
Kuantum saldırısıyla yapılacak bir süpürme Bitcoin arzını artırır mı?
Hayır. Yeni coin üretmek yerine mevcut coin’lerin kontrolünü devreder. Sonraki piyasa etkileri satışlara, borsaların tepkilerine ve likiditeye bağlı olur.
CryptoSlate