CryptoSlate
Uluslararası Ödemeler Bankası'nın bir çalışma raporu, Bitcoin transfer değerine ilişkin tahminlerin incelenen ölçüm yöntemleri arasında altı kata varan oranlarda farklılaştığını ortaya koydu. 15 Eylül'de yayımlanan rapora göre bu fark, kaydedilen blokzincir hareketlerinin nasıl gruplandırılıp yorumlandığına ilişkin farklı tercihlerden kaynaklanıyor. Bu durum, evrensel bir altı katlık hata anlamına gelmiyor.
Yazarlar, işlem toplulaştırmasını üç yapısal ayrışma kaynağından biri olarak belirliyor. Diğer iki kaynak akıllı sözleşmelerin programlanabilirliği ve blokzincirler arasındaki karşılaştırmalar. Bir grafik, seçtiği yöntemi tutarlı biçimde uygularken bile manşet toplamında görünmeyen varsayımlar içerebilir.
Neden önemli
Sorun Bitcoin'le sınırlı değil. Araştırmacılar, yaklaşık 1,4 milyon token dahil 13 milyon aktif sözleşmeyi sınıflandırdı ve yoğun ihraç ile sözleşmelerin hızla çoğalmasının ekonomik açıdan anlamlı faaliyetleri ayırmayı zorlaştırdığını tespit etti. İşlem faaliyetleri de büyük ölçüde stablecoin'ler etrafında yoğunlaşıyordu. Bu varlıklara ilişkin rakamlar, farklı ağlarda farklı davranışları temsil edebilir.
Ethereum'da stablecoin faaliyeti, akıllı sözleşme etkileşimleriyle daha yakından ilişkiliydi. Tron'da ise stablecoin'ler daha çok akıllı sözleşmelerin dışında tutuluyordu. Yazarlar bu örüntünün işlem ve değer saklama amaçlarıyla uyumlu olduğunu belirtti. Bu nedenle kaydedilen her birimi ekonomik açıdan eşdeğer kabul etmek, ağ kullanımındaki önemli farkları bulanıklaştırabilir.
Piyasa etkisi
Yatırımcılar açısından pratik sonuç şu: Transfer değeri, aktif sözleşmeler ve stablecoin varlıkları ekonomik faaliyetin doğrudan ölçümleri değil, gürültülü yaklaşık göstergeleridir. Zincirler arası sıralamalar ve ağ karşılaştırmaları, ancak bunların arkasındaki sayım kuralları kadar anlamlıdır.
Yazarlar, varsayımları açıkça ortaya koyan ve defterdeki olayları ekonomik anlamla ilişkilendirmek için teknik sınıflandırma ile ayrıştırmadan yararlanan, ayrıntılı ve veriyle sınırlandırılmış tahminler öneriyor. Raporun sonuçları yazarlarına atfediliyor ve resmi BIS görüşlerinden ayrı tutuluyor.
Sıkça sorulan sorular
-
Bitcoin transfer tahminleri neden altı kata kadar farklılaştı?
İncelenen yöntemler, kaydedilen Bitcoin hareketlerini gruplandırma ve yorumlama konusunda farklı tercihler kullandı. Rapora göre bu durum, evrensel bir altı katlık hatadan değil, yöntemsel ayrışmadan kaynaklanıyor.
-
Zincir üstü ölçümlerdeki ayrışmanın başlıca kaynakları neler?
Raporda işlem toplulaştırması, akıllı sözleşmelerin programlanabilirliği ve blokzincirler arasındaki faaliyet karşılaştırmaları, ayrışmanın üç yapısal kaynağı olarak belirleniyor.
-
Çalışma, blokzincir faaliyetinin karmaşıklığını nasıl değerlendirdi?
Araştırmacılar, yaklaşık 1,4 milyon token dahil 13 milyon aktif sözleşmeyi sınıflandırdı. Sözleşmelerin hızla çoğalması ve token ihraçlarının, ekonomik açıdan anlamlı faaliyetleri ayırmayı zorlaştırdığını tespit ettiler.
-
Stablecoin faaliyeti ağlara göre neden farklı anlamlar taşıyabilir?
Ethereum'da stablecoin faaliyeti akıllı sözleşme etkileşimleriyle daha yakından ilişkiliydi. Tron'da stablecoin'ler daha çok akıllı sözleşmelerin dışında tutuluyordu. Bu durum işlem ve değer saklama kullanımlarıyla uyumluydu.
-
Yatırımcılar zincir üstü faaliyet ölçümlerini nasıl yorumlamalı?
Transfer değeri, aktif sözleşmeler ve stablecoin varlıkları ekonomik faaliyetin gürültülü yaklaşık göstergeleri olarak değerlendirilmelidir. Bu ölçümlerin faydası, şeffaf sayım kurallarına, teknik sınıflandırmaya ve ayrıştırmaya bağlıdır.
CoinDesk
CoinTelegraph
Whale Alert
WatcherGuru
Crypto Rank News